ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 17АП-8966/2014-АК по делу N А50-2688/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа следует отказать, поскольку департамент своим отказом в возможности предоставления земельного участка обществу нарушил принцип равноправия хозяйствующих субъектов при решении вопроса о предоставлении земельных участков в аренду из земель, находящихся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 22:28:35

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N 17АП-9256/2014-ГК по делу N А50-4425/2014
    Требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выборе земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены судом правомерно, поскольку принятое решение не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 22:18:09

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N 17АП-7708/2014-ГК по делу N А50-2723/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка и обязании устранить нарушение прав и законных интересов предпринимателя следует отказать, поскольку утвержденный проект межевания территории не предусматривает формирование испрашиваемого земельного участка и возможность его использования для указанной предпринимателем цели.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 22:12:54

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N 17АП-8274/2014-ГК по делу N А50-3/2014
    В удовлетворении требований в части признания незаконными отказов в выборе земельных участков и предварительном согласовании места размещения объектов, обязания устранить допущенные нарушения прав отказано правомерно, поскольку в границы санитарно-защитной зоны спортивной площадки попадает зона общественно-жилого назначения, при этом границы физкультурно-оздоровительного центра частично расположены на территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 22:12:53

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N 17АП-8773/2014-ГК по делу N А50-5090/2014
    Требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, обязании устранить допущенное нарушение прав предпринимателя удовлетворены судом правомерно, поскольку доказательств наличия заявок от каких-либо иных претендентов на спорный земельный участок уполномоченным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 22:12:51

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N 17АП-8620/2014-ГК по делу N А50-580/2014
    Требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя удовлетворены судом правомерно, поскольку доказательств несоответствия поданного предпринимателем заявления о предоставлении спорного земельного участка нормам законодательства уполномоченным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 22:12:49

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N 17АП-8862/2014-ГК по делу N А50-671/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выборе земельного участка и об обязании выдать акт о выборе земельного участка судом отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 22:12:46

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N 17АП-8623/2014-ГК по делу N А50-5602/2014
    Требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в оформлении акта выбора земельного участка, обязании уполномоченный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества удовлетворены судом правомерно, поскольку заявленный обществом объект к числу объектов социально-культурного назначения не относится, следовательно, не требует предварительного согласования места размещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 21:49:26

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 17АП-8971/2014-ГК по делу N А50-5805/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, а также обязании устранить допущенные нарушение прав и законных интересов предпринимателя следует отказать, поскольку предполагаемая к размещению на стенде информация направлена на формирование и поддержание интереса к данному объекту, его узнаваемость и имеет целью продвижение его на рынке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 21:49:26

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N 17АП-7179/2014-ГК по делу N А50-25347/2013
    В удовлетворении требований о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения прав судом отказано правомерно, поскольку общество не имело реального намерения осуществить строительство на земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 21:36:35


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка