ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-9376
    В удовлетворении требования о признании решения об отказе в выборе земельного участка незаконным, в предварительном согласовании места размещения центра дошкольного образования отказано, решение суда отменено, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой имеется утвержденная документация по ее планировке, проектом межевания территории не предусмотрена застройка земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:48:25

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-11443/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:43:14

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-8948/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление истицы было рассмотрено, ей дан ответ об отсутствии на момент ее обращения свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:36:56

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-10626/2014
    Решение: Заявление удовлетворено, так как отказ ответчика в предоставлении участка по мотиву нахождения на нем зеленых насаждений с указанием на необходимость обеспечить их сохранность не основан на законе, данных о наложении границы испрашиваемого участка на сложившиеся землепользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:33:41

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-10633/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нахождения на спорном участке растительности, выполняющей архитектурно-планировочные и санитарно-гигиенические функции, либо представляющей особую ценность, не представлено, нахождение на участке плодовых и иных деревьев не препятствует его использованию под садоводство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:33:40

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-10634/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как испрашиваемый земельный участок относится к зеленому фонду, между тем заключение уполномоченного органа, подтверждающее, что произрастающие на испрашиваемом земельном участке деревья и кустарники выполняют функции экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:33:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2014 по делу N 33-3667/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении одного из ответчиков о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:20:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2014 по делу N 33-3780/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, приобретая право собственности на гаражный бокс, расположенный на участке, выделенном для строительства гаражей, приобрел право на пользование участком в размерах, необходимых для осуществления прав собственника недвижимости, обстоятельств, препятствующих предоставлению земельного участка в собственность заявителя, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:55

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9665
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация инвалидом предоставленных ему законом социальных гарантий не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия механизма применения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:17:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2014 по делу N 33-15209/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что земельный участок предоставлен ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования и что он относится к числу граждан, обладающих таким участком на таком праве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:11:10


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка