ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 08АП-8404/2014 по делу N А70-1896/2014
    О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объектов транспортной инфраструктуры и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 11:39:48

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 08АП-9220/2014;9220/2014 по делу N А70-4470/2014
    О признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения садоводства и огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 11:39:45

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 08АП-9952/2014 по делу N А81-1837/2014
    О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 11:24:36

  4. Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2014 N 46-АПГ14-5
    Об отмене решения Самарского областного суда от 05.05.2014 и удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей части 2 статьи 2 Закона Самарской области от 15.07.2013 N 69-ГД О внесении изменений в Закон Самарской области О земле.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 10:37:18

  5. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2014 N 305-КГ14-5135 по делу N А41-47975/2012
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 10:15:48

  6. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2014 N 44-КГ14-4
    О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся во внесении изменений в информационное сообщение о предоставлении в аренду земельного участка.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о предоставлении земельного участка для ведения индивидуального садоводства подлежит рассмотрению в порядке ст. 34 Земельного кодекса РФ, что не может повлечь нарушение прав иных лиц, обратившихся за предоставлением этого же земельного участка, так как иным лицам, обратившимся с заявлением о предоставлении земельного участка, могут быть предложены альтернативные земельные участки либо разъяснено право на повторное обращение с заявлением о предоставлении иного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 09:42:27

  7. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2014 N 46-КГ14-9
    О признании незаконным уведомления, обязании выдать приказ о выделении участка под садоводство.. Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением заявителю было отказано в предоставлении земельного участка в связи с тем, что в границах данного участка находятся зеленые насаждения, сохранность которых необходимо обеспечить в соответствии со СНиП.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничения на осуществление деятельности в границах территории, занятой деревьями и кустарниками, могут применяться только в том случае, если данная территория включена в состав зеленого фонда, однако данные о том, что зеленые насаждения, находящиеся на испрашиваемом земельном участке, относятся к зеленому фонду городского округа, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 09:42:27

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1845-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колмакова Виктора Владимировича, Колмакова Владимира Викторовича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 09:20:16

  9. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2014 N 14-АПГ14-9
    Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 16.04.2014, которым были признаны недействующими абзацы 4 и 5 пункта 2.8.1 Административного регламента департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по предоставлению государственной услуги, утвержденного приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 11.01.2012 N 7.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 09:09:32

  10. Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2014 N 305-ЭС14-3655 по делу N А41-27545/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчиком верно определен размер арендной платы, так как плата за земли, предоставленные для жилищного строительства, под не введенными в эксплуатацию построенными на них объектами недвижимости не может быть меньше двукратной налоговой ставки земельного налога на соответствующий земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:58:23


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка