ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2014 N 18-КГ14-95
    Об оспаривании отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании внести изменения в договор аренды.. Обстоятельства: Истец является землепользователем участка на основании договора аренды и вправе использовать его в соответствии с любым видом разрешенного использования.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление земельного участка в аренду обусловлено обязанностью его использования исключительно в целях, в которых он предоставлялся, обращение заявителя об изменении вида разрешенного использования участка, по сути, направлено на обход процедур, установленных законом для предоставления земельных участков для жилищного строительства, в том числе процедуры аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:58:20

  2. Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2014 N 9-АПГ4-7
    Об отмене решения Нижегородского областного суда от 15.04.2014 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Нижегородской области N 192-З О регулировании земельных отношений Нижегородской области, постановлений Правительства Нижегородской области от 15.02.2006 N 46, от 15.02.2006 N 47, от 13.09.2006 N 298, от 20.12.2013 N 979, приказа министерства инвестиционной политики Нижегородской области от 02.11.2006 N 22.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:58:17

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А42-811/2014
    Иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка удовлетворен, поскольку арендатор не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность, при этом прекращение договора аренды не является основанием, препятствующим взысканию долга и процентов за период до указанного момента.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:38:41

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А56-9538/2014
    Отказ в предоставлении земельного участка для строительства объекта недвижимости признан незаконным, поскольку распоряжением компетентного органа в отношении спорного участка установлен условно разрешенный вид использования для размещения складских объектов, при этом с заявлением истец обратился до истечения трехлетнего срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:38:37

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А56-21628/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа исполнительной власти, выразившегося в непредоставлении для целей строительства земельного участка, отказано, поскольку в представленном заявителем пакете документов отсутствует разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка, кроме того, истек срок действия тарифов на присоединение к электрическим сетям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:26:35

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу N А56-6323/2014
    Заявление об оспаривании действий, выразившихся в непредоставлении земельного участка для строительства, удовлетворено, поскольку заявитель обратился в уполномоченный орган с соответствующей просьбой в течение срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, при этом какие-либо притязания в отношении испрашиваемого земельного участка отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:26:23

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А56-18734/2014
    Дело о взыскании задолженности по мировому соглашению прекращено, поскольку невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о прекращении спора и влечет потерю права сторон на выдвижение новых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:01:39

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А56-8301/2014
    Разночтения в указании вида разрешенного использования земельного участка и неуплата юридическим лицом неосновательного обогащения за использование земельного участка без правоустанавливающих документов не являются основаниями для отказа в выкупе земельного участка собственнику объектов недвижимости, находящихся на участке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:37:45

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А56-9539/2014
    Требование об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка для строительства оставлено без удовлетворения, поскольку срок действия акта о выборе земельного участка истек и площадь истребуемого заявителем участка не соответствует площади, указанной в публикации о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:37:45

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2014 по делу N А36-4436/2013
    О признании недействительными решений и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что публикация информации о намерениях по предоставлению земельных участков для целей, не связанных со строительством, была осуществлена с нарушением месячного срока для публикации, обязал прекратить нарушение антимонопольного законодательства любым, не запрещенным законом способом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не представлено доказательств наличия вины заявителя во вменяемом правонарушении антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:04:14


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка