ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.11.2014 по делу N 33-15918/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на спорную долю возникло у супруга истицы при жизни, на основании договора о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:20:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2014 по делу N 33-3107-14г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента возведения спорного строения ответчик не имеет каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих законность использования земельного участка, на котором возведено спорное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:19:03

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4083
    Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку требования о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования соответствуют требованиям действующего законодательства, данные требования заявителем соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:16:29

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-6547/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внеочередное предоставление земельного участка истцам нарушало бы права других лиц, поставленных в очередь на предоставление участка ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:13:45

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-6841/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:13:21

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 N 33-10692/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо сведений о внесении изменений в градостроительную документацию о застройке поселка в части отнесения спорного земельного участка к иной категории застройки не установлено и сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:06:58

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 N 33-10739/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства принятого органом местного самоуправления по заявлению заявителя истек до его обращения о предоставлении земельного участка в аренду для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:06:42

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-15340/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец уже реализовал свое право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:04:50

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3562/2014года
    Решение: Требование удовлетворено в части возложения обязанности предоставить земельный участок бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства, поскольку факт бездействия ответчика подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:02:05

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7465/2014
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, так как вывод суда о том, что заявлен спор о праве, и требования заявителя неподсудны данному суду, не основан на положениях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:55:26


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка