ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А56-7661/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия местной администрации, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждении акта выбора и схемы расположения земельного участка, а также об обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку оформление испрашиваемых документов без решения вопроса о судьбе зданий, расположенных на объекте недвижимости, противоречит положениям Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:11:53

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А21-10775/2013
    Заявление о признании незаконными постановления о предоставлении третьему лицу в безвозмездное срочное пользование земельного участка, действий в части непроведения торгов по его продаже оставлено без удовлетворения, поскольку оспариваемое постановление вынесено администрацией законно в соответствии с положениями пункта 1 статьи 24 Земельного кодекса РФ, а с учетом закрепления спорного участка за другим лицом отсутствуют основания для организации торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 03:11:36

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А26-9511/2013
    Оспариваемое решение местной администрации об отказе в предоставлении земельного участка вынесено правомерно, поскольку предоставление испрашиваемой недвижимости, находящейся в муниципальной собственности, для строительства объектов торговли осуществляется на территории муниципального округа исключительно на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 03:11:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А56-79076/2013
    Требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка для строительства, удовлетворено, поскольку истец обратился в уполномоченный орган с заявлением до истечения трехлетнего срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:51:21

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А56-79410/2013
    Требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении заявителю земельного участка на инвестиционных условиях для проектирования и строительства паркинга, удовлетворено, поскольку не доказан факт наличия установленных законодательством препятствий для выделения спорного участка для строительства объекта, место размещения которого предварительно согласовано с уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:51:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А21-1716/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании ненормативных актов антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку сетевой организацией, занимающей доминирующее положение на товарном рынке, в установленные сроки не приняты исчерпывающие меры для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:11:52

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-3596/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю земельного участка, отказано, поскольку спорный участок подлежит предоставлению без предварительного согласования места размещения объекта, то есть исключительно на торгах и только для строительства объекта, предусмотренного проектами планировки и межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:12:51

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А56-67410/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий по возврату документов на доработку, обязании принять решение о предоставлении земельного участка отказано, поскольку, учитывая признание в судебном порядке недействующими утвержденных правил землепользования и застройки, у исполнительного органа субъекта РФ отсутствовала возможность определения вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка, в связи с чем соответствующее заявление правомерно возвращено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 00:10:37

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А42-8703/2013
    Отказ в согласовании акта о выборе земельного участка под остановочно-торговый комплекс является законным, поскольку перечень оснований для предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, стал закрытым и возможность передачи участков в аренду для размещения данных комплексов прямо не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 23:51:01

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А21-3722/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку факт оплаты заявителем юридических услуг подтверждается договором об оказании юридической помощи, распиской исполнителя и актом оказанных услуг, при этом судом учтены характер спора и степень сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 22:44:02


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка