ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.11.2014 по делу N 33-3937
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку написание писем на бланке ответчика не свидетельствует о том, что имело место официальное обращение данного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:00:22

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-9700/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:54:39

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.11.2014 по делу N 11-12774/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком самовольно занят путем установки шлагбаума земельный участок, используемый для проезда ограниченного круга лиц к комплексу принадлежащих ответчику зданий, так как право пользования ответчиком спорным земельным участком в установленном законом порядке не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:50:49

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2014 N 33-6320
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок включает в себя участки, в отношении которых обществом раньше, чем заявителем, было подано заявление о предоставлении их в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:44:41

  5. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 27.11.2014 по делу N 44г-311/14
    Решение: Апелляционное определение отменено в части оставления без изменения решения о возложении обязанности утвердить и выдать схему расположения участка, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей, поскольку само по себе наличие права на получение участка не означает обязанность соответствующего органа предоставлять земельный участок без соблюдения установленной процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:43:17

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-10517
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство отказано правомерно, поскольку спорный участок предоставлен в аренду третьему лицу, на указанном участке предусмотрено строительство смотровой площадки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:35:02

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-10542
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие разработанного порядка предоставления участков инвалидам не может служить основанием для отказа в реализации права заявителя на первоочередное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:34:59

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-10554
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законом не предусмотрено такое основание для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:34:55

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-11378/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения спора по существу, поскольку при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:33:30

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.12.2014 по делу N 11-12878/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство действовало в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:29:21


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка