ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1309/2014
    Отсутствие доказательств предоставления заявителю на законных основаниях земельного участка, находящегося в границах садоводческого некоммерческого товарищества, является основанием для отказа в удовлетворении требований по оспариванию решений о предоставлении участка другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2014 N 33-1245/2014
    В отсутствие доказательств предоставления наследодателю земельного участка, на котором расположена принадлежащая наследнику на праве собственности часть жилого дома, иск о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении совладельцу дома спорного участка в собственность за плату подлежит отклонению. В данном случае права истца могут быть защищены путем установления сервитута (права ограниченного пользования земельным участком).
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:10

  3. Обзор судебной практики по гражданским делам за четвертый квартал 2013 года»
    (утв. постановлением президиума Калужского областного суда от 19.02.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:15:04

  4. Постановление Челябинского областного суда от 01.08.2013 N 4а13-587
    Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции в нестационарном объекте оставлено без изменения, так как вина гражданина подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, письменными объяснениями свидетеля, протоколом осмотра, протоколом изъятия, фототаблицей, гражданин надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:56:23

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-4040/2014
    Исковые требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению, обеспечении выбора земельного участка, осуществлении его кадастрового учета частично удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств соблюдения порядка предварительного согласования земельного участка в соответствии с законом; однако отказано в обеспечении выбора участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:55:00

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2709/2014
    В принятии заявления в части требований о возложении обязанности привести Закон Омской области О социальной защите инвалидов в Омской области в соответствие с Конституцией РФ и Федеральным законом О социальной защите инвалидов в Российской Федерации отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:44

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2488/2014
    В удовлетворении исковых требований о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости отказано правомерно, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ, принятый в установленном порядке и свидетельствующий о возникновении права собственности истца на указанный в названном свидетельстве земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-1921/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом отказано правомерно, так как спорный жилой дом является самовольной постройкой, поскольку право пользования земельным участком у истца не возникло, земельный участок не выделялся.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:13

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1807/2014
    Апелляционная жалоба, поданная на решение суда по делу об оспаривании решений, обязании предоставить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство возвращена правомерно, поскольку жалоба была подана в суд по истечении срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:11

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1808/2014
    В удовлетворении заявления о предоставления отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя, а указанные должником обстоятельства не могут быть признаны затрудняющими исполнение решения суда, не освобождают его от обязанности своевременного, полного и реального исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:11


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка