ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1854/2014
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по предоставлению в собственность земельного участка отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд, поскольку предъявленные им требования направлены на оспаривание отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка, соответственно, вытекают из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1855/2014
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по предоставлению в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд с заявленным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1880
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отменен, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как суд, не располагая сведениями о вручении судебных извещений или о невозможности их вручения, направив извещение по неверному адресу, был не вправе решать вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1776/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия бездействия со стороны ответчика, состоящего в причинной связи с наступившими последствиями в виде убытков - неполученного дохода от продажи овощных культур.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:21

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1678/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения администрации муниципального района о снятии с учета нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как достижение одним из детей истца совершеннолетия свидетельствует об утрате заявителем оснований для приобретения в собственность земельного участка на бесплатной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1683/2014
    В удовлетворении иска о признании права на получение в собственность за плату земельного участка, обязании ответчика передать земельный участок за плату отказано, так как спорный земельный участок не сформирован, не прошел межевание, а его границы фактически не определены, доказательств наличия у истца преимущественного права на получение испрашиваемого земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.04.2014 по делу N 33-1456/2014г.
    Дело по заявлению о признании распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ противоречащим федеральному законодательству, обязании его отменить направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку заявление прокурора было подано в защиту свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе физических лиц, правовых оснований для вывода о том, что настоящий спор подведомствен арбитражному суду, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:09

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1362/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на получение в собственность земельного участка, обязании сформировать, поставить на кадастровый учет и предоставить в первоочередном порядке в собственность земельный участок отказано, поскольку установлено, что истец на учете в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, не состоит и с заявлением о постановке на такой учет не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:48

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 14.05.2014 N 33-1264/2014
    Материал по исковому заявлению о признании договора купли-продажи недействительным в части определения цены земельного участка и взыскании неосновательного обогащения направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку установлено наличие экономического спора между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2014 по делу N 33-1292/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель претендует на земельный участок с видом разрешенного использования, не связанным с садоводством, огородничеством и ведением дачного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:00


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка