ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-755(33-11743)
    Производство по делу о признании незаконной деятельности по добыче общераспространенных полезных ископаемых прекращено в связи с отказом прокурора от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:07

  2. Определение Приморского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-787
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является собственником спорного земельного участка, документов, подтверждающих право на его использование, не имеет, каких-либо требований, направленных на возникновение соответствующего права, не предъявляет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:07

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1097
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в осуществлении выбора земельных участков и предварительном согласовании размещения объектов отказано правомерно, поскольку установлено, что в отношении спорного земельного участка органом местного самоуправления принято решение о резервировании для муниципальных нужд и дальнейшем предоставлении бесплатно в собственность многодетным семьям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.04.2014 по делу N 33-1545/2014
    Требование о возложении на Администрацию муниципального района обязанности обеспечить выбор земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий по выбору участков со стороны Администрации обоснованно оценено судом как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:50

  5. Обзор апелляционной практики по гражданским делам за декабрь 2013 года»
    (подготовлен Верховным судом Республики Коми)
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30866
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от объекта удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность использования земельного участка под установку металлического гаража, документы на право пользования земельным участком в целях размещения на нем движимого имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:56:26

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-997а/2014г
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об оспаривании постановлений отказано, так как представленные заявителем обстоятельства вновь открывшимися по делу не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:05:43

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-797-2014
    Иск об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков удовлетворен, так как договор аренды земельного участка, заключенный между ответчиками в части предоставления участка, признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.04.2014 по делу N 33-553/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку сам по себе отказ в удовлетворении заявления истца о выделении древесины для строительства жилого дома не подтверждает факт причинения ущерба истцу, указанный отказ в судебном порядке истцом не обжаловался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:10

  10. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.03.2014 по делу N 33-50/2014г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части отмены постановлений об утверждении акта выбора земельного участка под строительство отказано, так как предоставление земельного участка в указанном месте под строительство влечет нарушение основных положений земельного законодательства об использовании земельных участков в соответствии с их предназначением и видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка