ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4924/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как при межевании спорного земельного участка были учтены необходимые сведения, ответчик обратился с заявлениями о предоставлении земельного участка в собственность, предоставив все необходимые документы, нарушений установленного законом порядка заключения договоров не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4925/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как при межевании спорного земельного участка были учтены необходимые сведения, ответчик обратился с заявлениями о предоставлении земельного участка в собственность, предоставив все необходимые документы, нарушений установленного законом порядка заключения договоров не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N 33-4720/2014
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности по осуществлению публикации информационного сообщения отказано правомерно, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует требованиям закона, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, имеющих равное с истцом конституционное право (иметь в собственности земельный участок).
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-3963/2014
    В иске о признании незаконным распоряжения о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании выдать сертификат на приобретение жилья, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что истец обоснованно снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, так как истцу в собственность бесплатно неоднократно предоставлялись земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-4023/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчица до настоящего времени не вносила арендные платежи; на претензию, направленную в ее адрес о погашении задолженности по арендной плате, она не отреагировала.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:05

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-3546
    В удовлетворении исковых требований о ликвидации платной стоянки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи имеющихся у истца заболеваний с организацией деятельности автостоянки, нарушения ответчиком санитарных норм и правил при эксплуатации стоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:10

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3327/2014
    В иске о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, земельный участок для строительства дома не выделялся и не предоставлялся, оснований для признания за истцом права собственности на данное домовладение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:51

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-3067/2014
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, так как истцом не предоставлено доказательств того, что администрацией было принято решение о предоставлении ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:16

  9. Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2014 N Ф05-6792/2014 по делу N А41-27545/13
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2014 19:53:48

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 18АП-5629/2014 по делу N А07-16032/2013
    По делу о признании необоснованным отказа в предоставлении в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2014 02:44:02


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка