ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2014 по делу N 33-4500
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку материалы дела не свидетельствуют о наличии спора о праве между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:19:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2014 по делу N 33-17785/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как СНТ создано до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, истец на законных основаниях владеет спорным участком, который соответствует проекту застройки садового массива, использует участок по его целевому назначению, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:07:44

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-6637
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный договор замены стороны в обязательстве является ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий, и, как следствие, является правильным вывод суда о наличии оснований для признания отсутствующим обременения правом аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:05:22

  4. Определение Красноярского краевого суда от 12.12.2014 N 4Г-2650
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:55:59

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-10864
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку участок испрашивался заявителем для аренды с целью, не связанной со строительством, следовательно, после получения от заявителя кадастрового паспорта земельного участка у должностных лиц органа местного самоуправления отсутствовали правовые основания для принятия решения о предоставлении испрашиваемого заявителем земельного участка в аренду посредством проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:52:39

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11016
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка под благоустройство территории отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ права заявителя не нарушает, заявленная цель предоставления земельного участка не соответствует виду разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:52:29

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11713
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на заключение договора аренды испрашиваемого земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку истец является инвалидом по общему заболеванию, объектов недвижимого имущества на праве собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:49

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11746
    Требования о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду удовлетворено в части правомерно, поскольку истец является инвалидом, на одного члена семьи истца приходится менее учетной нормы общей площади жилого помещения, отсутствие разработанного порядка предоставления участков инвалидам не может служить основанием для отказа в реализации права заявителя на первоочередное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.12.2014 по делу N 33-4606/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка для размещения зеленых насаждений отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление было издано в пределах предоставленных органу местного самоуправления полномочий по распоряжению земельными участками, до обращения заявителя с требованиями о предоставлении ему земельного участка администрация уже распорядилась испрашиваемым земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:47:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.12.2014 по делу N 33-4707/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не включен в перечень земельных участков, формируемых органом местного самоуправления для предоставления многодетным семьям, а потому требование истца удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:47:01


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка