ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.02.2014
    Приговор по делу о покушении на мошенничество и организации фальсификации доказательств по гражданскому делу изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 303 РФ УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 путем внесения изменений в УК РФ было улучшено положение осужденного.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 01:00:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 09АП-13466/2014 по делу N А40-175021/13
    Заявление о признании незаконными решений органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в проведении выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта удовлетворено правомерно, так как заявитель имеет право на приобретение испрашиваемых земельных участков на бесконкурсной основе в порядке предварительного согласования места размещения объектов на основании абзаца 1 п. 15 ст. 3 Закона о введении в действие ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 07:31:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3313
    Производство по гражданскому делу по заявлению об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, обязании ответчика предоставить истцу земельный участок бесплатно прекращено, поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:45:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3052
    Иск об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено разрешительной документации на использование спорного земельного участка под металлический гаражный тент, земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлялись, не представлено доказательств аренды земельного участка под металлический гаражный тент.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:21:14

  5. Определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/5-5594/2014
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными решений об отказах в предварительном согласовании места размещения объектов строительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как указанные земельные участки не могут быть выбраны как варианты возможного размещения объекта, поскольку не соответствуют назначению объектов зонирования территории.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 02:47:41

  6. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2014 N 57-АПГ14-1
    О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений областного закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 00:35:14

  7. Определение ВАС РФ от 01.07.2014 N ВАС-8320/14 по делу N А41-36349/12
    О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 23:31:37

  8. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2014 N 41-АПГ14-3
    Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 05.02.2014, которым удовлетворено заявление о признании не действующим пункта 2 статьи 8.2 областного Закона Ростовской области от 22.07.2003 N 19-ЗС в части определения срока воспитания детей, находящихся под опекой, как основания для бесплатного приобретения в собственность земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 22:01:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11141/2014
    Иск о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для предоставления земельного участка и обязании произвести учет удовлетворен, так как истцом представлены доказательства того, что фактически он и его дети проживали на указанной территории в течение более чем 5 лет перед подачей заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 12:02:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N 09АП-16526/2014-ГК по делу N А40-27457/2013
    В иске о признании отсутствующим права собственности на временный торговый павильон правомерно отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который не способен привести к его восстановлению. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 11:20:06


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка