ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.06.2014 N Ф03-2166/2014 по делу N А51-21283/2013
    О признании незаконным отказа в выборе земельного участка для размещения гаражей и утверждении его схемы расположения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2014 05:30:22

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2014 по делу N А33-11962/2013
    Об отмене распоряжения органа местного самоуправления, об обязании устранить допущенные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2014 16:20:09

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2361
    Решение органа местного самоуправления в части возложения на истца обязанности разработки за свой счет схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории признано законным, поскольку на момент заключения договора на выполнение топографических работ нарушение прав истца со стороны ответчика допущено не было, необходимость в заключении данного договора действиями ответчика обусловлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:38:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-28577/2013
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлен факт наличия кадастровой ошибки в определении координат земельного участка истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:51

  5. Определение Калужского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-238/2014
    В иске о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку спорный объект возведен истцом на земельном участке, полученном на основании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка со всеми правами и обязанностями по договору аренды. За получением разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию спорного объекта недвижимости истец не обращался. Уважительные объективные причины нарушения истцом административного порядка строительства не названы и не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:51

  6. Определение Калужского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-3145/2013
    В иске о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, кадастрового паспорта на земельный участок и записи о регистрации права собственности на земельный участок отказано обоснованно, поскольку использование истцом спорного земельного участка без законных оснований не порождает у ответчика обязанности передать земельный участок истцу на каком-либо праве. Спорный земельный участок включен в перечень земельных участков, предоставляемых гражданам, имеющим трех и более детей, и правомерно предоставлен многодетной матери.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:51

  7. Определение Калужского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-3000/2013
    Иск о признании недействительным межевого плана, аннулировании сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, поскольку при проведении межевых работ произошло наложение земельного участка ответчика на земельный участок истца. Несмотря на имеющиеся разногласия между истцом и ответчиком, земельный участок ответчика был поставлен на кадастровый учет, что препятствует постановке на учет земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-944/2014
    Вопрос о принятии заявления об обжаловании действий по отказу в предоставлении земельных участков направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в исковом порядке, является ошибочным, в связи с чем основания для оставления заявления без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:44:16

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 06.03.2014 N 4г/2-1396/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 19:53:15

  10. Определение Московского городского суда от 21.03.2014 N 4г/9-2261/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении земельного участка, расположенного в полосе отвода железной дороги, от постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком не доказано предоставления ему земельного участка под размещение металлического гаража, договор на право пользования земельным участком ответчиком не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 19:25:02


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка