ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10583/14
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку решение о предоставлении спорного земельного участка бесплатно в собственность третьему лицу не подлежало принятию в порядке, предусмотренном ЗК РФ; также третье лицо не состояло на учете в качестве лица, желающего и имеющего право получить земельный участок бесплатно; кроме того, спорный земельный участок не был включен в перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:24:44

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-12819
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты предполагаемого нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:20:53

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-28462/14
    О снятии с апелляционного рассмотрения дела о признании недействительными договора купли-продажи, рукописной вставки в свидетельстве о предоставлении земельного участка в собственность и возвращении дела в суд для дооформления и последующего назначения на апелляционное рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:14:39

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11390
    Требование о признании права на выкуп земельного участка по выкупной стоимости удовлетворено правомерно, поскольку у истца имеется зарегистрированное право собственности на объект недвижимого имущества, испрашиваемый земельный участок не отнесен к землям, изъятым или ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:03:06

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11584
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности предоставить земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку истец является нуждающимся в улучшении жилищных условий, инвалидом, реализация предоставляемых ему законом социальных гарантий не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия механизма применения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:53

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11823
    Требование о возложении обязанности передать в собственность заявителя земельный участок по выкупной стоимости удовлетворено правомерно, поскольку отказ в предоставлении земельного участка по мотивам отсутствия установления его границ в соответствии с требованиями действующего законодательства является незаконным, установление границ земельного участка возможно после перехода к истцу права собственности на испрашиваемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:44

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12206/2014, А-15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2014 по делу N 33-4411
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод истца об отсутствии фактического пользования ответчиками земельным участком не может быть принят во внимание, так как, воздвигнув каменный забор вокруг участка, истец стал препятствовать ответчикам в использовании своего участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:54:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2014 по делу N 33-4737/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на который претендует заявитель, не сформирован в установленном законом порядке, на кадастровом учете не состоит, границы и площадь участка не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:53:08

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.12.2014 N 33-7278
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:51:42


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка