ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N 06АП-2383/2014 по делу N А04-4648/2013
    О взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 04:59:01

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А56-67498/2013
    Ввиду наличия комплекта документации, необходимого для согласования акта о выборе земельного участка и намерения истца произвести реконструкцию и модернизацию объекта, находящегося на оспариваемой земле, в целях придания ему признаков капитального сооружения, требования о признании незаконным решения компетентного органа об отказе в размещении коммерческого объекта удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:42

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-3249/2014
    Заявления о замене истца, восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по делу по иску о признании незаконными постановления о предоставлении в аренду земельного участка и утверждении градостроительного плана удовлетворены правомерно, поскольку пропуск истцом срока для подачи кассационной жалобы был обусловлен необходимостью реализации процедуры процессуального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:59:04

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-3258/2014
    Заявления о замене стороны правопреемником и восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы по делу по иску о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку пропуск истцом срока для подачи кассационной жалобы был обусловлен необходимостью реализации процедуры процессуального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:59:04

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-3259/2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к предоставлению в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия земельных участков, которые могут быть предоставлены в собственность в соответствии с действующим законодательством, в материалах дела не имеется; при этом отсутствуют и доказательства полного распределения выделенных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:59:04

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2712/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены в части суммы правомерно, так как обязательства по спорному договору исполнены ответчицей ненадлежаще; размер неустойки уменьшен согласно ст. 333 ГК РФ, при этом судом учтено, что информацией об изменении кадастровой стоимости участка ответчица не располагала, об увеличении арендной платы истцом не извещена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:37

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2347/2014
    Заявление о признании действий и решения администрации муниципального района незаконными оставлено без удовлетворения правомерно, так как нарушений установленного порядка предложения гражданам земельных участков ответчиком не допущено; отказ от предложенного земельного участка не лишает права на получение участка из иного перечня, количество возможных отказов от предложенных земельных участков законом не ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:04:30

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2087/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления передать в собственность бесплатно земельный участок для строительства индивидуального жилого дома отказано правомерно, так как не установлено в действиях органа местного самоуправления нарушения правил учета граждан в целях бесплатного предоставления в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также нарушения принципов разумности сроков предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:37

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2100/2014
    Производство по делу об оспаривании решения органа местного самоуправления в части признания утратившим силу распоряжения о предварительном согласовании места размещения торгового комплекса прекращено, так как заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а земельный участок по своему целевому назначению предназначен для использования в экономической деятельности, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:36

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2014 по делу N А33-6461/2013
    О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 06:30:33


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка