ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2014 по делу N А55-27486/2012
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании устранить нарушения прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 18:06:47

  2. Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2014 N Ф05-2807/14 по делу N А40-108789/11
    О расторжении инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 17:26:42

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.10.2008 N Ф03-4350/2008 по делу N А51-4122/20081-158
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка; об обязании принять решение о его предоставлении.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 16:02:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.03.2014 по делу N 33-1383/2014
    Иск удовлетворен в части признания незаконными действий администрации в части отказа во включении в списки граждан на получение земельного участка по причине непредставления справки БТИ и отсутствия в запросе подписи отца детей, обязания повторно рассмотреть запрос, поскольку орган местного самоуправления в течение 5 рабочих дней с даты поступления от гражданина запроса о предоставлении земельного участка самостоятельно запрашивает документ, положенный в основу отказа рассмотрения заявки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:56:47

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.03.2014 по делу N 33-1275АП/2014г.
    Иск о признании решения незаконным, обязании включить в списки граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, удовлетворен правомерно, поскольку сам по себе факт отсутствия у истца и членов его семьи регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания не может являться основанием для отказа в реализации предоставленного ему законом права на бесплатное получение в собственность земельного участка как гражданину, имеющему троих детей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:28:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.03.2014 по делу N 33-1206/2014
    Требование об оспаривании решения и понуждении совершить действия удовлетворено в части правомерно, поскольку использование земельного участка, предоставленного для ведения дачного хозяйства, не исключает осуществление на нем строительства, а потому земельные участки для ведения дачного хозяйства должны испрашиваться в порядке предоставления земельных участков для целей, связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 19:36:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1637/13
    Вопрос о принятии заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении обязанности по предоставлению земельного участка, направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеется спор о праве и дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:55

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1934/2014
    Требование о признании незаконными решения органа местного самоуправления о невозможности предоставления земельного участка, нарушения сроков утверждения и выдачи схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, так как участок, испрашиваемый для ведения огородничества, находится в зоне коллективных садов и садово-огородных участков, не представлено доказательств проведения в отношении спорного участка работ по лесоустройству, отнесения его к землям лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:40

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1716/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку он возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, кроме того, истец не обладает каким-либо вещным правом на данный земельный участок, следовательно, за ним не может быть признано право собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:32

  10. Определение Приморского краевого суда от 27.02.2014 по делу N 33-971
    Исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворены, поскольку создание имущества имело место без нарушения требований законодательства со стороны истца, разрешение на строительство и право собственности истца на не завершенный строительством объект не оспорены, доказательств того, что при возведении спорных объектов допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил и что постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:46


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка