ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-988/2014
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как земельный участок, на котором находится спорное строение, не принадлежит истцу на праве собственности либо на ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:50

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-991
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка, являющегося предметом спора, истица к ответчикам не обращалась, вопрос о предоставлении ей данного земельного участка не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:50

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-994/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка отказано, поскольку истица не представила доказательств того, что трехмесячный срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:49

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-995/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка отказано, поскольку истица не представила доказательств того, что трехмесячный срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:49

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-884/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что гараж, в отношении которого возник спор, был им построен за личные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:57:14

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-866/2014
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:14

  7. Определение Липецкого областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-730/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения должностного лица отказано правомерно, так как прокурор провел проверку по обращению заявительницы, было заведено надзорное производство, в котором собраны ответы уполномоченных органов, судебные акты, кадастровые дела и иные процессуальные документы, которым прокурор дал оценку, ответ на обращение был дан в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.03.2014 по делу N 33-762-14г.
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части истребования земельного участка из чужого незаконного владения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:06

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2014 по делу N 33-673/2014
    Заявление о признании незаконными пунктов протокола заседания комиссии администрации муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку спорные пункты противоречат правовой позиции Конституционного суда РФ, согласно которой изменение механизма предоставления социальных гарантий не должно вести к отмене этих гарантий или существенному снижению ранее достигнутого уровня их предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:20

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-589
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на торговый павильон и удовлетворил встречный иск о сносе торгового павильона, поскольку установлено, что истец возвел самовольное строение на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения разрешительной документации, а в связи с тем, что арендованный истцом земельный участок является муниципальной собственностью, ответчик вправе требовать сноса самовольно возведенного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:47


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка