ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2014 по делу N 33-3192/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства отказано, так как в соответствии с законодательством на территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, а в данном случае установлено, что в границах участка находятся зеленые насаждения, что является препятствием для предоставления объекта в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 20:10:25

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2561/2014
    Заявление об оспаривании решения, которым отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, удовлетворено, так как нарушений требований земельного и градостроительного законодательства не имеется, а также не установлено наличие нарушений строительных и санитарных норм и правил; доказательств угрозы жизни и здоровью граждан утверждением схемы земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:59

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-2572/2014
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, так как признание права собственности на спорный дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:58

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2349/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку заявитель обратился с заявлением в суд, уже не являясь к тому времени собственником дома, что свидетельствует об отсутствии нарушения его прав как на момент обращения в суд за защитой нарушенного права, так и на момент вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:37

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1607/2014
    Решение суда по делу о признании решения государственного органа незаконным, возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность изменено: постановлено обязать комитет по земельным ресурсам и землеустройству рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в собственность в установленном законом порядке, поскольку суд не учел, что полномочиями по предоставлению спорного земельного участка в собственность наделен комитет по земельным ресурсам и землеустройству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:52

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16751/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств на право собственности на землю в части площади земельного участка, договора купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок, прекращении права собственности ответчиков на землю отказано правомерно, так как истец не имеет права претендовать на спорную часть земельного участка в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:50

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-128
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и признании права на получение в собственность за плату земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в зоне застройки многоквартирными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:42:48

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.03.2014 N 33-1199/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия по предоставлению земельного участка под разработку полезных ископаемых без проектной документации отказано, так как из содержания распоряжения не усматривается, что государственному заказчику предоставлен земельный участок для разработки полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:14:08

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-1245/2014
    В удовлетворении иска об обязании предоставить в аренду без подтверждения нуждаемости в улучшении жилищных условий земельный участок отказано правомерно, поскольку право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства предусмотрено законодателем с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов и связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:14:07

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1127/14
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка удовлетворены, так как при производстве работ по установлению границ испрашиваемого земельного участка на местности не были затронуты границы ранее отмежеванных земельных участков, на территории отсутствуют какие-либо недвижимые объекты или территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:24


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка