ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-445
    Заявление о признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, так как оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям закона, нарушает права истца на получение земельного участка под домовладением в собственность, поскольку на испрашиваемом участке находится жилой дом истца, фактическое состояние строения обеспечивает безопасную эксплуатацию строений, не создающую угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-460/2014
    Исковые требования о перемещении временного объекта торговли удовлетворены, поскольку межведомственной комиссией решение о размещении временного торгового объекта не принималось, земельный участок для размещения торгового киоска ответчику не предоставлялся, при этом сохранение киоска нарушает правила благоустройства на территории города.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:59:34

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-469/2014
    Исковые требования о перемещении временного объекта торговли удовлетворены, поскольку межведомственной комиссией решение о размещении временного торгового объекта не принималось, земельный участок для размещения торгового киоска ответчику не предоставлялся, при этом сохранение киоска нарушает правила благоустройства на территории города.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:59:34

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-566/2014
    Исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное домовладение в порядке наследования в размере 1/3 доли удовлетворены, так как истцом представлено достаточно доказательств возникновения у нее прав на спорное домовладение, принадлежащее ее отцу при жизни и оставшееся после его смерти в виде наследства в размере 1/3 доли при наличии других наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:59:33

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-407/2014
    Исковые требования о перемещении временного объекта торговли удовлетворены, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания на занятие спорного земельного участка под размещение временного объекта торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:32

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-957
    Требование в части признания незаконными распоряжений о предоставлении земельных участков, приватизации земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку ответчики приобрели в собственность путем приватизации земельные участки, выделенные из земельного участка, предоставленного в пользование СНТ, с нарушением закона и земельных прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:56:16

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2013 по делу N 33-485-13
    Заявление в части обязания выдать акт выбора земельного участка для строительства многофункционального комплекса обслуживания населения удовлетворено, поскольку уполномоченное лицо не рассматривало заявление о выборе земельного участка и, соответственно, неправомерно отказало заявителю в выборе испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:56:15

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.02.2014 по делу N 33-524/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс отказано, поскольку истец не доказал возникновения у него соответствующего права на спорный гаражный бокс как у члена гаражно-строительного кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос, независимо от наличия государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:56:15

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-635/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий муниципального органа по предоставлению земельного участка, отмене распоряжения в части включения в реестр многодетных семей в новой очередности, восстановлении в реестре многодетных семей в прежней очередности отказано правомерно, так как действующее законодательство, регулирующее вопросы предоставления земельных участков многодетным семьям, не ограничивает муниципальные образования в праве предоставлять многодетным семьям находящиеся в собственности земельные участки, в том числе для индивидуального жилищного строительства, расположенные на территории другого муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:56:15

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-898
    Отказ в предоставлении земельных участков признан законным, поскольку координаты характерных точек границ испрашиваемых земельных участков не определены, на кадастровый учет земельные участки не поставлены, следовательно, объектами гражданских правоотношений не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:29:37


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка