ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1324
    Требование в части признания незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление истца удовлетворено правомерно, поскольку предоставление схемы земельного участка, включая его топографический план, возлагается на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:04:05

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-955
    Отказ в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка признан незаконным, поскольку отсутствуют доказательства каких-либо ограничений или обременений указанного земельного участка. В удовлетворении иска о предоставлении в аренду данного земельного участка отказано, поскольку не определены площадь, местоположение и границы спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:04:04

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1263
    Требование о признании права собственности на гараж-бокс удовлетворено правомерно, поскольку спорный бокс соответствует строительным нормам и правилам, не имеет признаков самовольной постройки, истец является членом гаражно-строительного кооператива, выплатившим свой паевой взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:47

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.02.2013 по делу N 33-1286
    В удовлетворении требований о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого решения испрашиваемый земельный участок отнесен к территориальной зоне, которая не предусматривает такой вид разрешенного использования как ведение дачного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:46

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.02.2013 по делу N 33-1306
    В удовлетворении требований о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого решения испрашиваемый земельный участок отнесен к территориальной зоне, которая не предусматривает такой вид разрешенного использования как ведение дачного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5941
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил разрешительную документацию на право пользования спорным земельным участком для размещения металлического бокса, земельно-правовые отношения с ним не оформлялись, доказательств заключения договора аренды земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 15:02:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2014 N 33-1090/2014
    Истец при подаче заявления о предоставлении перечня земельных участков, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, свободных от прав третьих лиц и расположенных в границах зоны застройки индивидуальными жилыми домами, не указал о нуждаемости в улучшении жилищных условий, в этой связи заинтересованным лицом правомерно даны ответы, исходя из общего порядка предоставления земельных участков без учета пункта 14 статьи 17 Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 12:56:09

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А55-32358/2012
    По делу о признании незаконным отказа Департамента в оформлении акта о выборе земельного участка и утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории, а также об обязании принять решение о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 12:23:35

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А55-32985/2012
    По делу о признании незаконными решений Департамента и Министерства об отказе в выборе земельного участка и утверждении схемы расположения данного участка, предварительном согласовании места размещения объектов недвижимости, а также об обязании возобновить рассмотрение заявления о выборе и утверждении схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 12:23:35

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А55-33376/2012
    По делу о признании незаконными бездействия Департамента, выразившегося в неоформлении акта о выборе земельного участка и неутверждении схемы расположения данного участка, отказа Министерства в предварительном согласовании места размещения объекта, утверждении актов о выборе и предоставлении в аренду земельного участка, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 12:23:34


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка