ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 09АП-37695/2015 по делу N А40-155500/14
    Заявление о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании уполномоченный орган зарегистрировать договор аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в уполномоченный орган были представлены предусмотренные законодательством, надлежащим образом оформленные документы, необходимые для регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:46:08

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-34151/2015 по делу N А40-204864/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды участка, признании отсутствующим зарегистрированного права аренды отказано правомерно, поскольку отсутствие на момент подписания договора акта, устанавливающего процедуры и критерии предоставления участка, не является препятствием для предоставления заинтересованным лицам участков и не может служить основанием для признания договора аренды недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:29:43

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 10АП-10879/2015 по делу N А41-39603/15
    В иске о признании незаконным отказа от рассмотрения заявления, неутверждении и не выдаче схемы расположения участка, обязании устранить нарушения отказано правомерно, поскольку сама по себе схема расположения участка без разрешения вопроса о предоставлении его в собственность не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку заявление предпринимателя подано именно в целях приобретения в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:14:58

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 10АП-7271/2015 по делу N А41-12023/15
    Исковые требования о признании ненормативного правового акта недействительным и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены в отношении одного из ответчиков, поскольку заявителем представлены в все необходимые документы, предусмотренные законом, указание в отказе на решение, согласно которому предоставление земельного участка под коммерческое использование является нецелесообразным и нерациональным, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:30:57

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N 09АП-42339/2015 по делу N А40-11405/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению об оказании государственной услуги по предоставлению в аренду собственнику здания земельного участка, и обязании устранить допущенные нарушения правомерно отказано, поскольку установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым суд обязал уполномоченный орган принять документы от заявителя и рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка в аренду собственнику здания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:37:55

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N 10АП-11583/2015 по делу N А41-46274/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как не подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:35:13

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 09АП-44082/2015-АК по делу N А40-58212/15
    Заявление о признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельных участков в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, и устранении допущенных нарушений правомерно удовлетворено, поскольку хозяйственная деятельность заявителя не предполагает использование водного объекта, следовательно, заключение договора водопользования не требуется, кроме того, на спорном участке отсутствуют строения, подпадающие под признаки самовольной постройки, следовательно, у уполномоченного органа не было оснований для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:26:36

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N 10АП-11774/2015 по делу N А41-38134/15
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в аренду участка удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение является предварительным и не влечет каких-либо правовых последствий для заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:06:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46219
    Решение: Определение отменено, в принятии заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность отказано, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:55:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 09АП-51758/2014 по делу N А40-102434/14
    Заявление об оспаривании бездействия удовлетворено правомерно, так как обществом приняты меры по предварительному согласованию места расположения объекта строительства и формированию необходимого перечня разрешительной документации и бездействие, обусловленное непринятием компетентным органом решения о предоставлении испрашиваемого участка либо об отказе в его предоставлении, нарушает права и охраняемые законом интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:48:42


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка