ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-51/2013
Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность за плату без проведения аукциона и возложении обязанности предоставить земельный участок удовлетворено, так как установлено, что заявитель относится к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет удостоверение, подтверждающее право на льготы и компенсации.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:19 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1562/2014
В удовлетворении иска о признании недействительным межевания земельного участка, признании ничтожным постановления о выделении земельного участка в собственность и договора дарения земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности восстановить ограждение земельного участка отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истицы не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:39 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-1609/2014
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок отказано, так как продавцом недвижимости право собственности на проданный объект не было зарегистрировано в установленном законом порядке, поэтому данное право не могло перейти к истцу на основании подписанной им с продавцом сделки.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:38 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1695
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение и земельный участок отказано правомерно, так как не были установлены правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, и соответствующий уполномоченный орган истцу в предоставлении спорного земельного участка не отказывал.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:35 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-971/2014
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка отказано правомерно, так как имеющиеся в материалах дела акты согласования границ испрашиваемого земельного участка надлежащего согласования со всеми смежными землепользователями не содержат.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:45 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-674/2014
В удовлетворении заявления об оспаривании заключения о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории и отказа в предоставлении земельного участка и возврате документов отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:25 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2668/2014
В иске о признании описания местоположения границ соответствующими фактически используемому земельному участку отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не представил суду доказательств того, что спорный земельный участок предоставлялся истцу на законном основании.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2718/2014
В иске о признании незаконным постановления о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку право истцов на пользование, владение или предоставление в собственность им земельного участка не нарушено, так как истцам земельный участок в установленном законом порядке не выделялся.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-2823/2014
Иск об обязании снести гараж удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании передать в субаренду часть арендованного участка отказано правомерно, поскольку участок, на котором расположен гараж, является федеральной собственностью, передан в аренду истцу; при отсутствии договора субаренды на участок, ответчик не имеет законных или договорных оснований для использования участка под размещение на нем гаража.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-342
В иске о признании действий по предоставлению земельного участка незаконными, признании постановки на кадастровый учет земельного участка незаконной отказано правомерно, так как доказательств, что в спорный земельный участок входит часть участка, принадлежащего на праве собственности истцу, суду представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:51
Всего документов: 6113
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524
Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка