ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2449/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ответчика в выделении земельного участка для строительства усадебного жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, поскольку заявителю было отказано ответчиком в постановке на учет в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно, а решения об отказе в выделении ему земельного участка в ответе ответчика не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.11.2013 по делу N 33-908
    В удовлетворении иска о признании решения комиссии о включении в списки по дате передачи незаконным, обязании привести списки в соответствие с порядком, действующим в данное время, и восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, а последним не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска указанного трехмесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.11.2013 по делу N 33-1047/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано правомерно, так как истец не обладает ни одним из вещных прав на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, разрешение на строительство вышеуказанного жилого дома в установленном законом порядке истицей не оформлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.02.2014 по делу N 2-1084/13-33-344
    Иск об оспаривании пункта постановления, обязании отменить пункт постановления и соглашение, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как суд установил, что ответчик своими действиями нарушил права истца на использование предоставленного в аренду земельного участка по его прямому назначению, в связи с чем обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:05

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-733/2014
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок относится к земельным участкам общего пользования либо зарезервирован для муниципальных нужд, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:21:08

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-5525
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения должностного лица и обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель без уважительных причин пропустил установленный статьей 256 ГПК РФ срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:39:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.02.2014
    Иск об оспаривании решения об исключении из членов СНТ удовлетворен правомерно, поскольку, как следует из положений устава СНТ, лицо может быть исключено из членов товарищества при условии, что ранее к нему были применены иные меры воздействия, которые не принесли результата, доказательств, что к истцу применялись иные меры воздействия и они не принесли результата, не представлено, следовательно, оснований для исключения его из членов товарищества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:01

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2247/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении истцу в собственность бесплатно земельного участка отказано правомерно, так как на спорном земельном участке находится строение, в отношении которого необходимой документации истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:32

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.09.2013 по делу N 11-9639/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка правомерно удовлетворен, так как находящийся на земельном участке истца фундамент не имеет в настоящее время определенного функционального назначения и не пригоден для использования по этому назначению, не является объектом незавершенного строительства; на участке расположен принадлежащий истцу на праве собственности дом, в связи с чем истец имеет право на предоставление участка в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:31

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2014 по делу N 33-1917/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под нежилое здание отказано, так как отсутствовала возможность получения кадастрового паспорта на испрашиваемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:04


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка