ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2014 по делу N 33-1935/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отнесению части земельного участка к территории общего пользования, отказе в предоставлении его в собственность бесплатно отказано, так как факт принадлежности его части к территории общего пользования подтверждается представленными выкопировками из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:04

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2014 по делу N 33-1937/2014
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворены, так как ответчиком действий, направленных на формирование испрашиваемого земельного участка, не предпринято, и сведений о невозможности его формирования не получено, поэтому правовых и фактических оснований для возвращения заявления по мотиву отсутствия сформированных земельных участков не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2014 по делу N 33-1942/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении под садоводство земельного участка отказано, так как испрашиваемый участок фактически использовался иными лицами, границы его налагались на границы сложившихся землепользований и в его границах находились зеленые насаждения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:04

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-1954/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано, так как отсутствовали основания, дающие право на бесплатное однократное приобретение истцом в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:04

  5. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 19.02.2014 N 4а-2080
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу об административном правонарушении, оставлена без рассмотрения, поскольку рассмотрение надзорной жалобы одновременно на два оспариваемых судебных акта невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:36:29

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-4675
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности направить в орган местного самоуправления обращение отказано правомерно, поскольку установлено, что процедура и срок рассмотрения заявления ответчиком были соблюдены, принятое решение основано на установленных обстоятельствах, которые в своей совокупности свидетельствовали о нецелесообразности предоставления испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:41

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.10.2013 по делу N 11-10016/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка отказано, так как истцом не была обозначена цель приобретения запрашиваемого земельного участка, а для различных категорий земельных участков законодательством предусмотрены конкретные условия его предоставления без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.02.2014 по делу N 33-588/2014
    Требование о возложении обязанности обеспечить выбор участков удовлетворено правомерно, поскольку использование земельного участка, предоставленного для ведения дачного хозяйства, не исключает осуществление на нем строительства, а потому земельные участки для ведения дачного хозяйства должны испрашиваться в порядке предоставления земельных участков для целей, связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:10

  9. Решение Смоленского областного суда от 10.04.2013 N 3-21/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими части 2 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 3 закона Смоленской области от 28.09.2012 N 67-з О предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства на территории Смоленской области в части, исключающей предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства на территории административного центра Смоленской области - города-героя Смоленска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:02:02

  10. Решение Смоленского областного суда от 10.04.2013 N 3-20/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими положений части 4 статьи 1, исключающих предоставление земельных участков отдельным категориям граждан в аренду с последующим предоставлением в собственность бесплатно на территории административного центра Смоленской области - города-героя Смоленска, и статьи 2 закона Смоленской области от 28.09.2012 N 66-з О предоставлении земельных участков отдельным гражданам на территории Смоленской области.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:02:02


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка