ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-28080
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по непредоставлению сведений о месте нахождения металлического тента, обязании сообщить сведения удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что письменное обращение заявителя о предоставлении сведений о месте нахождения принадлежащего ему металлического тента рассмотрено и по нему дан ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:00:32

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-516/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении земельного участка, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен, уважительных причин его пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.02.2014 по делу N 33-527/2014
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние направлено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:34:52

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-455/2014(8741/13)
    Иск о признании права на приобретение земельного участка в собственность удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок, используемый истцом, имеет определенные границы, индивидуально обособлен, сам по себе факт нахождения его в границах красных линий не относит его к категории земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:09:00

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-2693/2013
    Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка незаконным удовлетворено, дело возвращено в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства, между тем, в установленный срок для подачи апелляционной жалобы истец не располагал копией решения, мотивированное решение было изготовлено судом с нарушением установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:28:07

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-392/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка отказано правомерно, поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя, а должником не представлено убедительных доказательств того, что в течение конкретного периода времени им будут произведены действия по изменению территориальности зон, что будет способствовать предоставлению земельного участка в собственность взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 15:37:27

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-407/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку истец обратился с данным иском по истечении действия Закона О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно, утратившего силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 15:37:27

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-642
    В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок должником не предпринято достаточных мер к исполнению решения суда, не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 15:37:27

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-643
    В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок должником не предпринято достаточных мер к исполнению решения суда, не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 15:37:27

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-644/2014
    В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок должником не предпринято достаточных мер к исполнению решения суда, не представлено доказательств невозможности исполнения судебного решения вследствие непреодолимой силы, отсутствия вины в неисполнении судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 15:37:27


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка