ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А21-7866/2013
    Отказ в предоставлении земельного участка на праве аренды признан незаконным ввиду соблюдения заявителем процедуры выбора участка, наличия необходимых согласований, проведения работ по формированию участка и постановке его на кадастровый учет, а пропуск установленного срока на обращение с заявлением о предоставлении испрашиваемого объекта обусловлен объективными причинами (принятие налоговым органом решения, впоследствии признанного незаконным, о прекращении деятельности юридического лица).
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А42-4607/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано, поскольку заявителем не указано назначение объекта, который предполагается возвести на земельном участке, а также не обоснована необходимость предоставления участка испрашиваемой площадью под размещение указанного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А21-6833/2013
    Отсутствовали основания для предоставления земельного участка в собственность арендатору, поскольку согласно пункту 3 статьи 30 Земельного кодекса РФ земельные участки для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов предоставляются в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:01:35

  4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2014 N Ф03-691/2014 по делу N А51-3236/2013
    О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, об обязании принять решение о его предоставлении в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 19:44:01

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2014 N Ф03-295/2014 по делу N А24-3507/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка заявитель считал письмо уполномоченного органа, из которого ему стало известно о том, что спорный участок поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 19:21:39

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-3945/2013
    Заявление об оспаривании распоряжения главы местного самоуправления об утверждении плана границ земельного участка направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку в данном случае заявители оспаривают на предмет соответствия закону распоряжение главы местного самоуправления, поэтому заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 10:01:47

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-3964/2013
    Заявление об оспаривании действий регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку в данном случае заявители оспаривают на предмет соответствия закону постановку на кадастровый учет земельного участка, поэтому заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 10:01:47

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-942/2014
    В удовлетворении иска в части признания права собственности по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи никем не оспаривается, на уклонение ответчика от регистрации сделки истец не ссылается, сведений об этом в материалах дела не имеется, следовательно, спора нет, основания для обращения в суд за защитой прав отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:28

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-959
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт несения судебных расходов документально подтвержден, при этом их размер, подлежащий взысканию, определен с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы, а также принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:28

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1250/2014
    Исковое заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании предоставить бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства возвращено в суд для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения не было получено истцом, а следовательно, он не имел возможности исполнить его в установленный срок, который на настоящий момент истек.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:55:37


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка