ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3369/2013
    В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доказательства того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не были известны ему на момент рассмотрения дела, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:28

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3472/2013
    Основания для установления границ земельного участка с учетом увеличения его площади отсутствуют, поскольку заявителем не представлены доказательства выделения ему дополнительного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:28

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4138/2013
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом не доказано предоставление ему земельного участка большей площадью, чем указано в правоустанавливающих документах, при этом длительность пользования земельным участком в данном случае не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:27

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-296/2014(33-4851/2013)
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих его доводы о чинимых ему препятствиях со стороны ответчика в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.02.2014 N 33-528/2014
    В удовлетворении иска в части обязания освободить от хозяйственных построек земельный участок отказано, поскольку спорные хозяйственные строения возведены в границах земельного участка ответчика, при этом граница участка истца не нарушена, доказательств, подтверждающих, что несоблюдение нормативного расстояния от построек до смежной границы земельных участков влечет угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:08:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.01.2014 по делу N 33-279-14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано, поскольку доказательств того, что ответчик отказывает истцу в оформлении права собственности на спорный гаражный бокс, не представлено, кроме того, требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как он не имеет материально-правового интереса к спорному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:20

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.01.2014 по делу N 33-124/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс отказано, поскольку истцом не доказано возникновение у него права собственности на спорный бокс по тому основанию, которое было указано в исковом заявлении, то есть независимо от наличия государственной регистрации права как у члена гаражно-строительного кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1752/2014
    В иске о восстановлении межевой границы отказано правомерно, во встречном иске об установлении границы земельного участка отказано правомерно, так как доводы сторон спора, положенные ими в обоснование своих исковых требований, не доказаны, от проведения экспертизы стороны отказались, несмотря на то, что это право было им разъяснено в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:39

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-184/2014
    Заявление о признании незаконными пункта постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства изолятора временного содержания, разрешений на строительство, бездействия, выразившегося в неинформировании граждан о предполагаемом строительстве и непроведении в ходе государственной экспертизы оценки соответствия проектной документации установленным требованиям, об обязании устранить допущенное нарушение прав правомерно оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены документы о проживании в доме по указанному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:55

  10. Определение Костромского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-140
    Исковое заявление о понуждении к представлению положительного заключения о возможности использования земельного участка, утверждении и направлении схемы расположения земельного участка оставлено без рассмотрения, так как спор о праве разрешается в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:48


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка