ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2014 по делу N 33-299/14
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда по заявлению об оспаривании решения органа местного самоуправления прекращено правомерно, так как судом принят отказ от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.02.2014 по делу N 33-99
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на землю отказано, так как было составлено завещание, согласно которому умершая завещала все свое имущество, в том числе заднюю часть жилого дома, ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:29:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.02.2014 по делу N 33-246
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа отказано, так как факт отнесения земельного участка к категории земель населенного пункта с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности предоставить указанный участок истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:29:25

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-294/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка, относящегося к дому, не нарушены, так как границы земельных участков, занимаемых зданием ответчика, надлежащим образом не установлены, следовательно, отсутствуют нарушения прав и интересов жильцов многоквартирного дома в части, касающейся прохода или въезда во двор.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 04:36:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.02.2014 по делу N 33-485
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:47:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.02.2014 по делу N 33-270/2014
    Вопрос о принятии к производству суда иска о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку истица в установленный срок выполнила указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, и указала в заявлении, в чем заключается нарушение ее прав со стороны ответчика, в связи с чем требования истицы в исковом заявлении указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:25:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.01.2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в удовлетворении заявления о приостановлении совершения сделок, касающихся отчуждения земельного участка, правомерно отказано, так как права и свободы заявителя не нарушены; нарушений конституционных прав на равный доступ к информации и последующего права на обращение с заявлением о выборе участка и предварительном согласовании места размещения объекта органом местного самоуправления не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:43:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 04.02.2014
    Заявление удовлетворено в части признания незаконным бездействия в части непринятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта или об отказе в размещении объекта, так как в нарушение требований п. 2.7 Порядка распоряжения земельными участками Министерством в течение 15 календарных дней со дня получения акта о выборе земельного участка для строительства какого-либо решения не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:43:56

  9. Определение Пермского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-190
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся в неподписании проекта постановления о проведении аукциона по продаже земельного участка, отказано, поскольку обязанности выставления земельного участка на торги у собственника не возникает, нарушения прав заявителя не допущено. Кроме того, испрашиваемый земельный участок не соответствует целям его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:03:50

  10. Определение Пермского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-20-2014
    Требования о возложении обязанности обеспечить выбор земельного участка для последующего строительства физкультурно-оздоровительного комплекса с ледовым катком удовлетворены, в удовлетворении иска об осуществлении предварительного согласования места размещения данного объекта отказано, поскольку согласование проводится только после завершения процедуры выбора земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:03:50


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка