ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А45-12665/2013
    По делу о признании незаконным бездействия районной администрации, выразившегося в несовершении действий по заявлению об утверждении акта о выборе земельного участка на кадастровом плане территории, предварительном согласовании места размещения гаражного комплекса на земельном участке и предоставлении в аренду земельного участка сроком на три года для строительства гаражного комплекса; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:15:11

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А45-14983/2013
    По делу о признании недействительным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в оказании государственной услуги по продаже (приватизации) земельного участка; обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:15:10

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 15АП-22449/2013 по делу N А32-24601/2013
    О признании недействительным решения администрации об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка, об обязании администрации в порядке ч. 4 ст. 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка и направления в общество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:15:05

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 15АП-22187/2013 по делу N А32-38359/2012
    О взыскании неосновательно полученной пени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:14:59

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N 15АП-22045/2013 по делу N А32-14615/2011
    О признании обременения в виде аренды земельного участка по договору отсутствующим и взыскании с ООО неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:14:55

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2014 N 15АП-1300/2014 по делу N А32-11336/2013
    О признании незаконными и отмене решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:14:53

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-435а/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда не имелось, бездействие представителя администрации не могло препятствовать своевременному обжалованию решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:18

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-554-2013г.
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на предоставление земельного участка отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения ответчиком его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:13

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-631/2013
    В удовлетворении иска об отмене решения правления СНТ о передаче садового участка в пользование отказано правомерно; поскольку истица не является членом СНТ, то, соответственно, не наделена правом на обжалование решений правления СНТ о передаче земельного участка; передача СНТ в пользование земельного участка, в отношении которого возник спор, не нарушает прав и законных интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:11

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-509а/2013г.
    Дело об оспаривании решения должностного лица направлено в суд на рассмотрение по существу, поскольку поданное заявление отвечает требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, не имеет недостатков, на необходимость исправления которых указал суд, каких-либо препятствий к рассмотрению заявления как искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:07


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка