ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-541а/2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на домовладение, признании права на предоставление земельного участка, об устранении препятствий в пользовании домовладением отказано правомерно, так как предусмотренных законом оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.01.2013 по делу N 33-45/2013г.
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения органа по земельным и имущественным отношениям субъекта РФ об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку истцы, являющиеся инвалидами, не представили доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий; испрашиваемые участки не сформированы и объектами права, как того требует п. 2 ст. 6 ЗК РФ, они не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:57

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-671/14
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка под личное подсобное хозяйство отказано правомерно, поскольку правовые основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-172/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставить участок правомерно возвращено заявителю, так как иски о правах на земельные участки рассматриваются по месту нахождения этих участков, в связи с чем спор не относится к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2014 по делу N 33-1163/2014
    Иск о признании недействительным градостроительного заключения, возложении обязанности выставить земельный участок на торги оставлен без удовлетворения правомерно, так как факт неиспользования земельного участка его правообладателем юридически значимым обстоятельством по данному делу не является, поскольку в установленном законом порядке право на этот земельный участок не было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2014 по делу N 33-206/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для строительства гаража правомерно отказано, поскольку заявитель не определил местоположение участка, его предполагаемые размеры, испрашиваемое право на землю; право на внеочередное получение участка под строительство гаража не освобождает инвалида от обязанности предоставить документы, подтверждающие это право, при обращении с заявлением о предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:57

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1543
    В удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку принадлежащие заявителю на праве собственности объекты недвижимости используются как самостоятельные объекты в соответствии с их целевым назначением и не соответствуют виду разрешенного использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении смежной границы земельных участков, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и частично удовлетворил встречный иск об установлении смежной границы, поскольку установление границы между участками по существующему забору соответствует планам земельных участков сторон в части размещения на земельном участке ответчика жилого дома и сарая на определенном расстоянии от границы между участками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:05

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.01.2014
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок изменено: признано незаконным постановление о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату, поскольку суд признал незаконным договор купли-продажи спорного земельного участка и аннулировал запись о регистрации права долевой собственности на данный участок за ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-1958
    В предоставлении гражданину, являющемуся законным представителем несовершеннолетнего ребенка-инвалида, в первоочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано ввиду отсутствия доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:18


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка