ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 4а-77/14
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, предпринимались ли привлеченным к ответственности юридическим лицом меры по выполнению требований, содержащихся в предписании, и, следовательно, не установлена вина указанного лица в совершении административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:06

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-15812/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непостановке заявителя (военнослужащего) в очередь на получение бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, отказано правомерно, поскольку общая продолжительность военной службы заявителя менее срока, установленного законом для получения права на предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02

  3. Определение Приморского краевого суда от 31.01.2013 N 33-770
    О частичной отмене решения Ленинского районного суда города Владивостока от 31.10.2012 и признании недействующим пункта 2.19 Административного регламента предоставления администрацией города Владивостока муниципальной услуги Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Владивостокского городского округа в аренду, на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования, на праве безвозмездного срочного пользования, утв. постановлением администрации города Владивостока от 23.12.2012 N 1576 (в ред. от 27.08.2012).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:54

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.02.2013 N 33-278/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по проведению проверки использования земельного участка и отмене принятого по результатам этой проверки решения отказано правомерно, поскольку должностное лицо действовало в пределах предоставленных ему полномочий, при этом нарушений прав истца не установлено. Встречный иск об обязании освободить земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик самовольно занял спорный участок, государственная собственность на который не разграничена, и продолжает пользоваться им без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-943/14
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку основания для признания за истцом права собственности на спорный жилой дом не установлены, имеющихся доказательств для признания права по иным основаниям недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-169/14(33-10743/13)
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок удовлетворены, так как у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа истцам в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:00

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-39/2014
    Заявление в части признания незаконным распоряжения органа Росимущества об отмене распоряжения о выкупе земельного участка в собственность заявителя удовлетворено, так как ни Земельным кодексом РФ, ни иным законодательным актом не предусмотрена отмена в одностороннем порядке принятого решения о предоставлении земельного участка в собственность по основанию неподписания договора купли-продажи земельного участка при оспаривании предложенной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:57

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-171/2014
    Исковые требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку наличие у заявителей права общей долевой собственности именно на жилой дом установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10227/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности правомерно отказано, поскольку суд исходил из недоказанности истцом обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права собственности в порядке приобретательной давности, а владение жилым помещением у истца возникло на основании договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10420-13
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворено, так как ответчик приобрел право собственности на завершенный строительством объект недвижимости, стоимость которого превышает размер внесенных им денежных средств, дополнительные денежные средства он не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка