ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2013 по делу N 33-9821-13
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано, так как это повлечет нарушение требований земельного и градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10512/2013
    В иске о признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что спорный земельный участок не мог быть передан лицу в собственность, так как садово-огородное общество как юридическое лицо не было организовано, и земельный участок в составе спорного участка не предоставлялся обществу либо отдельно каждому члену общества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2013 по делу N 33-4617/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности определить стоимость земельного участка по правилам п. 1 ст. 2 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая кадастровую стоимость земельного участка, действовавшую до этого времени, отказано, поскольку истец зарегистрировал свое право собственности на объекты недвижимости после вступления в законную силу Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:53

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2014 N 33-205/14
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и об обязании утвердить указанную схему удовлетворено правомерно, поскольку само по себе наличие двух собственников нежилых помещений одного здания безусловным основанием для предоставления им общего земельного участка для эксплуатации здания не является, так как необходимым условием для принятия такого решения является неделимость земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17

  5. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-936/2011
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ничтожным договора дарения, недействительным договора купли-продажи земельного участка, недействительным постановления органа местного самоуправления удовлетворены в части, так как свидетельство о праве на наследство по закону на долю домовладения является незаконным, поскольку выдано на основе не соответствующей действительности справки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:56

  6. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-991/2011
    В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительной меры по иску о признании недействительным акта государственного органа отказано правомерно, так как принятые судом обеспечительные меры не препятствуют ни в коей мере как добровольному отказу ответчика от права собственности на часть принадлежащего ему земельного участка, так и оформлению документов им по разделу участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 09.12.2013 по делу N 33-6246/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа во включении в список на предоставление земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нуждаемости истца в улучшении жилищных условий, в связи с чем действия ответчика соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2014 по делу N 33-154/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку земельный участок в установленном порядке не сформирован, на кадастровый учет не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2014 по делу N 33-166/2014
    В удовлетворении заявления о признании действий неправомерными, возложении обязанности включить в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка, отказано, так как заявитель на момент обращения к ответчику на учете в целях последующего предоставления ему жилых помещений не состоял, нуждающимся в предоставлении в собственность бесплатно земельных участков не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014
    Исковые требования о включении в льготный список очередников на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены, поскольку истец должен был быть поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении земельного участка бесплатно под строительство, в силу прямого на то указания закона он не мог быть снят с учета по причине достижения его ребенком совершеннолетия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:03


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка