ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-41417/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории муниципального образования отказано, так как павильон в составе остановочного комплекса, расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий заявителю, не указан в утвержденной схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования, права заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:15

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-15812/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непостановке заявителя (военнослужащего) в очередь на получение бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, отказано правомерно, поскольку общая продолжительность военной службы заявителя менее срока, установленного законом для получения права на предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11167/2013
    Дело в части исковых требований о применении последствия недействительности ничтожной сделки и признании недействительным постановления направлено на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу, так как право собственности не прекращено, о чем имеются выписки из Единого государственного реестра прав.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:44

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 09АП-36566/2013-АК по делу N А40-28982/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок предоставлен обществу в аренду для строительства объектов культурно-спортивного и оздоровительного назначения, однако на момент обращения общества с заявлением о выкупе земельного участка строительство объектов завершено не было, доказательств необходимости использования земельного участка заявленной площади обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:36

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А41-36349/12
    Заявление в части признания недействительным постановления об отмене постановления о выборе (предварительном согласовании) варианта размещения земельного участка, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление о бесплатном предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку на дату отмены оспариваемого постановления оно уже было исполнено, в отношении земельного участка было обеспечено выполнение кадастровых работ и государственный кадастровый учет, осуществлена государственная регистрация садоводческого некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А40-139023/2013
    Определение суда о передаче дела о понуждении принять решение в виде распорядительного акта о предоставлении в аренду земельных участков, понуждении подготовить и направить договор аренды по подсудности отменено, так как истцом в соответствии со ст. 37 АПК РФ правомерно определена договорная подсудность, при подаче искового заявления им не были нарушены нормы АПК РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-39973/2013-ГК по делу N А40-108789/11
    В удовлетворении основного иска о расторжении инвестиционного контракта отказано правомерно, поскольку контракт не содержит условия о том, что истечение срока его действия влечет прекращение обязательств, контракт является действующим до окончания исполнения сторонами обязательств. Встречный иск о расторжении инвестиционного контракта и о взыскании прямых затрат удовлетворен правомерно, поскольку истец обязательства по освобождению предоставляемых для строительства земельных участков от прав третьих лиц не исполнил, что является существенным нарушением; факт исполнения ответчиком обязательств и размер понесенных им в связи с этим затрат подтверждены судебной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N 09АП-39644/2013-ГК по делу N А40-82196/13
    Заявление об оспаривании отказа в принятии решения о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте либо в установленном порядке зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N 09АП-42291/2013-ГК по делу N А40-137024/10-40-853
    В удовлетворении искового заявления о признании пристройки самовольной, об обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса пристройки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N 09АП-32635/2013 по делу N А40-143875/12
    Требование о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка для эксплуатации зданий под складской комплекс, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего земельного законодательства, является незаконным и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:30


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка