ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11167/2013
    Дело в части исковых требований о применении последствия недействительности ничтожной сделки и признании недействительным постановления направлено на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу, так как право собственности не прекращено, о чем имеются выписки из Единого государственного реестра прав.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:08

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-12745/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления администрации муниципального образования об отказе в размещении офисного здания на земельном участке отказано правомерно, поскольку согласно муниципальному нормативному акту участок может быть предоставлен исключительно на торгах, довод о том, что первоначальное заявление было подано до принятия указанного нормативного акта, отклонен, поскольку отношения по данному заявлению прекращены ввиду отказа в его удовлетворении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:42:57

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-5171/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы и земельного налога, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником недвижимости, расположенной на спорном земельном участке, в период до заключения договора его купли-продажи, использовал участок без оформления прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  4. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-11263/2013
    Требования о признании права собственности на домовладение удовлетворены, поскольку истец является единственным наследником собственника указанного имущества, которое находилось в собственности наследодателя по наследству после смерти мужа и детей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.11.2013 по делу N 33-11172
    Оснований для признания незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка не имеется, поскольку у истца не возникло право на объект недвижимости, находящийся на указанном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:05

  6. Апелляционное определение Амурского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33АП-1705/13
    Иск о признании недействительным постановления главы администрации удовлетворен правомерно, поскольку законом установлен запрет на приватизацию земель общего пользования и запрет деятельности на земельных участках рекреационного назначения, не соответствующей их целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33АП-1714/2012
    В удовлетворении заявления об отмене постановления администрации отказано правомерно, поскольку положения Правил землепользования и застройки города не предусматривают в качестве разрешенного вида использования земельных участков и объектов капитального строительства в зоне малоэтажной жилой застройки размещение индивидуальных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 05.12.2013 N 44-г-26
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и понуждении предоставить земельный участок в собственность (бесплатно) для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку отказ ответчика в предоставлении истцу бесплатно в собственность земельного участка в связи с изменением законодательства является незаконным. Решение суда исполнено, поэтому отмена состоявшихся по делу судебных решений приведет к нарушению принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2013 по делу N 33-3749/2013г
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства отказано, поскольку доказательств принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности истцами в суд не представлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2013 по делу N 33-4523-13
    В иске о возмещении убытков, связанных с нарушением права на земельный участок, отказано, так как вступившим в силу решением суда распоряжение органа местного самоуправления о предоставлении спорного участка третьему лицу отменено, право истца на участок восстановлено, при этом доказательств причинения вреда имуществу вследствие нарушения права истца на земельный участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка