ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2013 по делу N 33-4709/13
    Заявление об оспаривании решения главы администрации оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-10368/13
    В принятии искового заявления о признании законным факта предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  3. Определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3432
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, поскольку земельный участок, расположенный под спорным объектом, как имущество образовательного учреждения относится в силу прямого указания закона к федеральной собственности независимо от наличия государственной регистрации указанного права в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2013 N 33-5354/13
    Заявление о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений законодательства, допущенных при реализации инвестиционного проекта, удовлетворено правомерно, поскольку работниками общества не было допущено нарушений закона при осуществлении инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса на предоставленном обществу земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-10812-2013
    Материал по иску о возложении обязанности не чинить препятствий в осуществлении прав садовода возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку исковое заявление как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ, давать правовую оценку обстоятельствам, указанным в заявлении, при разрешении вопроса о принятии указанного заявления к производству суд не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-4839/2013
    Определение суда по иску изменено: из мотивировочной части определения исключено указание на необходимость доплаты истцом государственной пошлины исходя из цены иска, поскольку каких-либо требований имущественного характера, подлежащих оценке, истцом в рамках данного спора заявлено не было, исходя из приложенной к иску квитанции, эта сумма при подаче иска уплачена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 по делу N 33-14823/13
    В удовлетворении иска о признании действий (бездействия) незаконными, о понуждении предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку истцы на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, с целью улучшения жилищных условий не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:05

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 18.12.2013 по делу N 2-167-33-2125
    В иске о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как на спорном земельном участке не расположены строения, принадлежащие истцу на праве собственности, истец в соответствующие органы власти по вопросу предоставления спорного земельного участка не обращался, какое-либо решение по данному вопросу не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16399
    Исковые требования об обязании снести металлический гараж удовлетворены, поскольку спорный гараж, расположенный на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, является самовольным строением, так как расположен на участке, не предоставленном ответчику для строительства, и без получения необходимых разрешений в органах местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-16558/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении для однократного бесплатного приобретения в собственность подобранного земельного участка отказано, поскольку право истца на бесплатное получение земельного участка органами местного самоуправления не оспаривается, законодательно предусмотренная процедура предоставления данных участков ответчиками не нарушается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка