ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-5350
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки решения суда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не относятся к числу исключительных, позволяющих отсрочить исполнение решения по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-5359/2013
    Иск о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, обладая соответствующей компетенцией, обязан был предпринять необходимые действия для обеспечения прав гражданина, который не в состоянии самостоятельно реализовать свое право на бесплатное получение земельного участка ввиду отсутствия у него необходимой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-5454/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку документально подтверждены понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-5469/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку необходимость осуществления процедуры изменения территориальной зоны для последующего исполнения судебного решения к чрезвычайным и объективно непредотвратимым обстоятельствам не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-5474/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку необходимость осуществления процедуры изменения территориальной зоны для последующего исполнения судебного решения к чрезвычайным и объективно непредотвратимым обстоятельствам не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-5571/2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что департаментом были предприняты все необходимые меры для исполнения решения, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11192
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности поставить семью истца на учет в качестве нуждающейся в земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства отказано, поскольку семья истца уже имеет в собственности два земельных участка, размер каждого из участков превышает минимальный размер земельного участка соответствующего назначения, установленный в муниципальном образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:06

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4381/2013г.
    В иске об обязании предоставить жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку предоставление иного земельного участка взамен законом не предусмотрено; однако поскольку ответчиком не принято достаточных мер к исполнению вступившего в законную силу судебного акта и прекращению захоронений на сельском кладбище, истица не лишена права на обращение в суд с иском о взыскании компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4599/2013
    Заявление о признании незаконным предписания об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности удовлетворено правомерно, так как у ответчика отсутствуют полномочия для проведения проверки по заявлению гражданина о предоставлении земельного участка; отсутствие в заявлении гражданина сведений о площади испрашиваемого земельного участка не позволило принять решение о предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.12.2013 по делу N 33-12171/2013
    Иск об оспаривании действий уполномоченного органа по вынесению отказа в предоставлении земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ ответчика в предоставлении испрашиваемого земельного участка является незаконным, преждевременным и основанным на неполноте проведенной работы по заявлению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка