ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-50
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о возложении обязанности по предоставлению бесплатно земельного участка для жилищного строительства отказано правомерно, так как предоставление должнику отсрочки значительно отдалит восстановление нарушенных прав истца и нарушит баланс интересов сторон исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:04

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-74
    Исковые требования о признании права собственности на дом и земельный участок, о выселении оставлены без удовлетворения, так как ответчица, являясь наследником первой очереди после смерти наследодателя, фактически приняла спорное имущество и продолжает им пользоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:04

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-5573
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано, поскольку доказательств того, что заявителем были предприняты все необходимые меры для исполнения решения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:04

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5200/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании результатов межевания отказано, поскольку в установленном земельным законодательством порядке границы земельного участка заявителя не установлены, местоположение участка на местности не определено, его площадь, указанная в генеральном плане садоводческой организации и членской книжке садовода, является ориентировочной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3044/2013
    Требования удовлетворены в части взыскания половины расходов по оплате земельного налога за находящийся в общей долевой собственности земельный участок, поскольку ответчик на основании положений Гражданского кодекса РФ обязан нести расходы по уплате налогов за принадлежащее ему имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:06

  6. Определение Приморского краевого суда от 17.10.2013 по делу N 33-8795
    Заявление в части признания незаконным бездействия администрации муниципального образования по предоставлению земельного участка удовлетворено, поскольку администрация не выполнила своевременно возложенные на нее законом обязанности по предоставлению заявителям земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:56

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-70а/2014
    Жалоба на отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка, требования об обязании предоставить участок для строительства возвращены заявителю правомерно, поскольку между сторонами имеется спор о праве, подведомственный суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3231/2013г.
    Исковые требования об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка для размещения временного укрытия для хранения автотранспорта и обязании предоставить место для установки металлического гаража удовлетворены правомерно, так как отсутствие возможности предоставить земельный участок истцу по предложенным им вариантам само по себе не может служить препятствием для реализации истцом безусловного права на получение земельного участка, предусмотренного ст. 15 ФЗ О социальной защите инвалидов в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  9. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3433/2013
    В иске об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в первоочередном порядке земельный участок отказано правомерно, так как имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, таким образом, истцом неоднократно получены земельные участки бесплатно в общую совместную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-131/14
    Исковое заявление об истребовании надлежаще заверенных ксерокопий договоров возвращено правомерно, поскольку, возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из общих правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка