ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.09.2013 N 33-2546-2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку спорное строение было возведено истцом в отсутствие необходимой разрешительной документации на земельном участке, который ему для целей строительства в установленном законом порядке не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.05.2013 N 33-1219/2013г.
    В иске о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка отказано, так как спорное постановление принято в пределах компетенции ответчика; доказательств нарушения прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-2434а/2013
    Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-2107-2013
    Иск о признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления о предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, так как имелись законные основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.07.2013 N 33-1790/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства, отказано правомерно, так как на ответчика не возложена обязанность по предоставлению гражданам земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1883/2013
    В удовлетворении исковых требований в части истребования незавершенного строительством жилого дома и признании права собственности на незавершенный строительством дом отказано правомерно, так как спорный объект незавершенного строительства находится на ином земельном участке, принадлежащем ответчику на праве аренды, а не наследодателю истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2105
    Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 02.02.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Административного регламента администрации городского округа город Воронеж по предоставлению муниципальной услуги Учет граждан в качестве имеющих право на бесплатное получение земельных участков ..., утв. постановлением администрации городского округа г. Воронеж от 08.07.2011 N 657.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  8. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/5-12623/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения, действий (бездействия) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:05

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11738
    В удовлетворении требований о признании истца приобретшим право постоянного бессрочного пользования земельным участком отказано, поскольку при переходе к истцу права собственности на жилой дом, расположенный на муниципальном земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, истец, являющийся наследником, приобрел право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-58/2014
    Иск о признании решения в части отказа в постановке на учет на однократное и бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства незаконным, обязании вынести решение о предоставлении земельного участка удовлетворен частично, поскольку ранее истец уже был поставлен на учет, что подтверждается материалами дела, при этом предыдущее решение о постановке истца на учет не отменено, однако земельный участок истцу должен быть предоставлен в границах муниципального района.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка