ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.01.2014 N 33-608/2014
    В удовлетворении заявления о признании действий незаконными и возложении обязанности поставить в очередь по предоставлению земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителю было предложено представить дополнительные документы к заявлению о предоставлении как многодетной матери земельного участка для индивидуального жилищного строительства, однако заявитель не выполнил данные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:04

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-549/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как спорный участок был предоставлен истцу на законных основаниях, участок свободен от притязаний третьих лиц, кроме истца на него никто не претендует, в настоящее время участок сформирован, границы его с соседними землепользователями согласованы, препятствий для оформления спорного земельного участка в собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 по делу N 33-376/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным представления об устранении нарушений земельного законодательства отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена процедура согласования схем расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующей территории органом местного самоуправления на стадии обращения граждан с заявлением о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.01.2014 по делу N 2-6607-33-190
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления об отказе во включении в список граждан, имеющих право на получение земельных участков отказано, поскольку отказ ответчика в предоставлении участка соответствует закону и представленным заявительницей документам, так как на момент разрешения указанного вопроса семья истицы не могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  5. Определение Костромского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-942
    Дело по иску о признании решения об отводе земельного участка под строительство частного гаража и акта на выбор земельного участка незаконными и недействующими с момента их издания направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку в любом случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда, но не основанием для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
    Иск удовлетворен в части признания возведенного гаража самовольной постройкой, обязания снести гараж, поскольку установлено, что гараж возведен вопреки выданному ответчику разрешению, при этом он расположен на не принадлежащем и не закрепленном за ним для этих целей земельном участке, кроме того, сохранение этой постройки нарушает законные права и интересы собственников придворового земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:02

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-4879
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения учреждения о приостановлении осуществления кадастрового учета, возложении обязанности произвести кадастровый учет объекта недвижимости отказано, так как оспариваемое решение вынесено в пределах предоставленных полномочий, соответствует положениям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4895
    В удовлетворении иска о восстановлении границ земельного участка, возмещении материального ущерба и морального вреда, обязании перестройки крыши гаража отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца в пользовании принадлежащим ему имуществом в результате строительства ответчиком нового гаража, не представлено; ходатайств о назначении по делу экспертизы истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-252/14
    Материал по заявлению возвращен в суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, так как из представленного материала следует, что истец заявляет о своих правах на объект недвижимости, то есть в данном случае имеет место спор о праве на часть земельного участка, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-57-14(33-10657/13)
    Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен правомерно, так как истцом предпринимались меры к легализации самовольной постройки, самовольная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположена на земельном участке, предоставленном ранее в порядке, установленном на тот момент действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка