ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.05.2013 по делу N 33-1100/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, так как строительство объекта завершено и объект водоснабжения введен в эксплуатацию до получения истцами свидетельств о праве собственности на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-5912/2013
    Оснований для включения земельного участка в состав наследственного имущества после умершего наследодателя не имеется, поскольку спорный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ, то есть в период, когда отсутствовал закон, позволяющий гражданину приобрести в собственность земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  3. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5326/2013
    Предоставление земельных участков в аренду для строительства жилого дома и последующего бесплатного приобретения его в собственность производится в порядке сформированной в администрации муниципального образования очереди, в связи с чем заявитель не может быть поставлен в более выгодное положение по отношению к гражданам, включенным в реестр ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:59

  4. Определение Московского городского суда от 16.12.2013 N 4г/9-12408/2013
    Право собственности на имущество, имеющее собственника, может возникнуть только на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества, то есть выделение (отчуждение) в собственность имущества возможно только собственником и только по основаниям, предусмотренным ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:09

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-213/2014
    Исковые требования о признании незаконным отказа в постановке на учет в целях предоставления земельного участка многодетной семье, обязании поставить на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый отказ в постановке на учет является неправомерным и нарушает права и интересы семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:30:58

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11676/2013
    В удовлетворении требований о возложении обязанности снести расположенные на земельном участке строения отказано правомерно, поскольку спорные постройки возведены на земельном участке, принадлежащем ответчикам, не представлено доказательств того, что расположенные на участке ответчиков постройки препятствуют реализации истцом своих прав как собственника смежного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  7. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11833
    Требования о признании незаконным отказа в предоставлении истцу земельного участка удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства того, что в настоящее время третье лицо обладает какими-либо правами в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-665/2013
    Иск об обязании направить в полном объеме средства материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на строительство (реконструкцию) части индивидуального жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку истцом избран предусмотренный законом способ улучшения жилищных условий, использование средств материнского капитала на реконструкцию отдельной обособленной части жилого дома в полной мере соответствует целевому назначению данных средств и будет способствовать созданию многодетной семье истца условий, обеспечивающих достойную жизнь.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:04

  9. Определение Липецкого областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-746/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе строений на садовых участках правомерно отказано, поскольку спорные строения не являются самовольными, так как созданы на земельных участках, отведенных для этих целей в порядке, установленном законом, достаточных доказательств нарушений прав и законных интересов истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:04

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-991/2013
    В иске о признании незаконным решения отказано, так как земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, предоставляются в первоочередном порядке гражданам, имеющим трех и более детей и нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка