ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9892/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при возведении спорного гаража не было допущено существенных нарушений градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:05:48

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-12310/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказательства, подтверждающие тот факт, что спорный земельный участок является земельным участком общего пользования, в материалах дела отсутствуют, также доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок находится на землях общего пользования, а также на территории городских лесов, находящихся в федеральной собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:01:27

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-177/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт издан с превышением полномочий и правом издавать обязательные акты в сфере распоряжения и управления имуществом, находящимся в городской собственности, наделена только местная администрация.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:44:22

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1905, А-63
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:34:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.04.2014 по делу N 33-1419/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы о признании недействительным протокола о результатах аукциона по продаже земельных участков в отношении земельного участка с кадастровым номером правомерно отказано, поскольку довод истца о том, что испрашиваемый земельный участок был сформирован им и поставлен на кадастровый учет для расширения именно его приусадебного участка, несостоятелен, поскольку противоречит принципам земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:17:43

  6. Определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4038/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:57

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4311/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в границах испрашиваемого участка находятся зеленые насаждения, которые должны быть сохранены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:03:56

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4436/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый истцом участок находится в месте будущего расположения автомобильной дороги в зоне жилой застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:03:21

  9. Определение Ивановского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1077
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для постановки на очередь необходимо наличие трех и более детей в возрасте до 18 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:02:12

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1520/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельные участки под объекты вспомогательного вида использования могут предоставляться только одновременно с предоставлением земельных участков под объекты основного разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:58:16


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка