ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2014 по делу N 33-5012
    Заявление об оспаривании бездействия по передаче в общую долевую собственность земельного участка удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что со стороны администрации городского округа в отношении заявителей имело место неправомерное бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2014 по делу N 33-5129-14г.
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние оставлена без рассмотрения, так как данная апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности, выданной неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-221/2014
    Заявление о признании недействующим решения об утверждении правил землепользования и застройки городского округа в части отнесения части земельного участка к зоне лесопарков, городских лесов и отдыха направлено для принятия к производству, так как судом сделан неверный вывод о том, что данное заявление подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3812/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истицей факта принадлежности спорного земельного участка ее наследодателю либо наличия у него такого права, которое могло служить основанием для признания за истицей права собственности на земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  5. Определение Курского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-47-2014г.
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда удовлетворено, так как доводы заявителя подтверждаются материалами дела о том, что в силу юридической неграмотности течение срока было им исчислено с момента получения копии определения, кроме того, он является инвалидом 2 группы и для подготовки частной жалобы ему понадобились помощь юриста и разумные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-100/14
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку право собственности в силу приобретательной давности может быть признано, когда имущество не имеет собственника, собственник неизвестен, отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества, а спорное помещение находилось на балансе одного из ответчиков на праве хозяйственного ведения и является собственностью субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-686/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно со всеми имеющимися на нем постройками отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения в связи с принятием оспариваемого решения принадлежащих ему прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-430/2013
    Требования в части признания незаконными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды правомерно удовлетворены, поскольку при разделе земельного участка и постановке на государственный кадастровый учет участков допущены нарушения законодательства: не имеется письменного согласия на раздел исходного участка одного из землепользователей, имеющего первоочередное право на приобретение участка в собственность или аренду (истец).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-155/2014
    В предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства администрацией сельского поселения отказано правомерно, поскольку отсутствует проект планировки территории, где расположен спорный участок, а также не установлены категория земли и вид разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2013 N 33-3819/2013
    В удовлетворении требований администрации муниципального образования о сносе самовольной постройки отказано ввиду непредставления доказательств создания угрозы жизни и здоровью граждан сохранением спорной постройки, равно как и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка