ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 N 33-5106/2014, А-63
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый пункт противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:24

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5123/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец может обратиться с соответствующим заявлением по месту проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:12

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5385, А-25
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как при рассмотрении заявления истца осмотр градостроительной ситуации на местности ответчиком не производился, соответствующий акт не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:18

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6146/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как место работы истца не является учреждением социального обслуживания населения, следовательно, у истца не имеется права на получение бесплатно в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:30:01

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2014 N 33-4027/2014
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на самовольно возведенное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:20:46

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.07.2014 по делу N 33-6828/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:13:42

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.07.2014 по делу N 33-2479/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично: признано право собственности на доли жилого дома, так как в соответствии с законодательством несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:09:17

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.08.2014 по делу N 33-7531, А-63
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение спорного коммунального объекта относилось к вспомогательным видам разрешенного использования спорного земельного участка и допустимо только в качестве дополнительного по отношению к основным видам разрешенного использования этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:02:33

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-7137/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками предпринимаются все необходимые меры к оформлению используемого ими земельного участка на каком-либо праве, вина ответчиков в незаключении договора аренды спорного земельного участка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:00:56

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-6483/2014
    Об оставлении без изменения решения Братского городского суда Иркутской области от 18.04.2014, которым было признано недействующим решение Думы муниципального образования города Братска от 29.03.2013 N 511/г-Д О перечне случаев предоставления земельных участков исключительно на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:58:40


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка