ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2014 по делу N 33-5697/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов регламентированным правовыми нормами и административным регламентом уполномоченного органа порядком по предоставлению земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:15:54

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-8392/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как со стороны указанного органа бездействие отсутствовало, все обращения рассмотрены и по ним приняты решения, права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:08:22

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.10.2014 N 33-5387
    Иск об обязании включить в Реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков с даты подачи заявления, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку истец был поставлен на учет органом местного самоуправления, к компетенции которого были отнесены полномочия по учету граждан, имеющих право на бесплатное получение земельных участков, включение его в реестр более поздней датой ущемляет права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:53:54

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-6162/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку права истца на бесплатное получение земельного участка в собственность на основании закона нарушены бездействием органа местного самоуправления, подлежат восстановлению вне зависимости от того, что третий ребенок истца умер и на сегодняшний день семья утратила статус многодетной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:52:20

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.10.2014 N 33-5125
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся в непризнании имеющим право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, под индивидуальное жилищное строительство как многодетному гражданину, удовлетворен в части, поскольку истец был поставлен на учет и включен в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных участков в собственность, до принятия нового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:51:12

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2014 по делу N 33-9855/2014
    Решение: Заявление оставлено без рассмотрения, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:50:09

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.10.2014 N 33-5558
    Иск о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, возложении обязанности включить в реестр с даты подачи заявления удовлетворен правомерно, поскольку ни истец, ни ее супруг не реализовали право на бесплатное получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в соответствии с Законом О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:43:52

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.10.2014 N 33-5216
    Иск о включении в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков с даты подачи заявления удовлетворен правомерно, поскольку заявление от истца о предоставлении земельного участка поступило в орган местного самоуправления в соответствии с ранее действовавшим порядком предоставления земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства многодетным гражданам в 2011 году и было зарегистрировано от указанной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:37:46

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 10.11.2014 N 4г-11732/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для строительства индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:25:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.11.2014 по делу N 33-1688/14
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что его права были нарушены, поскольку земельный участок, о восстановлении прав на который направлены требования, с определением его точек, координат и конкретной конфигурации не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:52


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка