ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 N Ф05-15494/2017 по делу N А40-235754/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как для получения запрашиваемой обществом государственной услуги не требуется уточнения характеристик земельного участка, так как участок подлежит формированию в рамках оказания запрошенной государственной услуги. Нежилое здание соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:35:55

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017 N Ф05-17196/2017 по делу N А41-24425/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии заявлений иных лиц о приобретении спорного участка основания для его предоставления без торгов отсутствовали, предприниматель не лишен права участвовать в торгах, а также обжаловать бездействие, связанное с непроведением торгов, в случае его наличия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:33

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 N Ф05-17525/2017 по делу N А40-27174/17-93-235
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку права и законные интересы общества нарушены оспариваемым отказом, так как общество лишено права на осуществление строительства газопроводов в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:29:43

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2017 N Ф04-5302/2017 по делу N А75-7409/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие оснований для заключения нового договора и предоставления испрашиваемого участка вне процедуры торгов в связи с нахождением на нем не завершенного строительством объекта. Довод о пропуске срока для обращения в суд отклонен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:14:17

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2017 N Ф04-5124/2017 по делу N А46-2674/2017
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо уточнить требование в части способа восстановления нарушенного права, срок действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта не является пресекательным, предусмотрена возможность завершить процедуру предоставления участка после внесения изменений в земельное законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:12:23

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 N Ф01-4279/2017 по делу N А43-32265/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрошенная обществом площадь участка, имеющего назначение для эксплуатации базы отдыха не соответствует площади сохранившихся объектов недвижимости, которые уже не представляют собой единый комплекс - базу отдыха и поскольку общество не приняло мер к восстановлению утраченных объектов и к изменению вида разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:55:42

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2017 N Ф01-3942/2017 по делу N А28-12417/2016
    Решение: 1) Производство по требованию прекращено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность завершения процедуры предоставления участка в аренду в порядке ч. 5 ст. 30 Земельного кодекса РФ в без решения о предварительном согласовании места размещения объекта, принятого до вступления в силу Земельного кодекса РФ в новой редакции, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:55:23

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2360-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью Сахалин-Шельф-Сервис на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 130 и пунктом 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 4 статьи 200 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:41:03

  9. Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2017 N 25-КГ17-18
    Решение: Дело в части признания незаконным постановления, обязании рассмотреть вопрос направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку земельные участки, находящиеся во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, ограничиваются в обороте и в силу прямого запрета закона не предоставляются в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:40:27

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017 N 2516-О
    По жалобе администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:39:48


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка