ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 13АП-3950/2016 по делу N А56-43148/2015
    Производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании восстановить нарушенные права прекращено, поскольку арбитражным судом принят отказ предпринимателя от заявленных требований, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 13АП-8016/2016 по делу N А42-7498/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании акта об отмене постановления о расторжении договора аренды земельного участка и предоставлении участка в аренду отказано правомерно, поскольку установлено нарушение процедуры предоставления земельного участка в промышленных целях, выразившееся в неполучении предварительного согласования места размещения объекта производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 13АП-2627/2016 по делу N А56-41365/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, обязании образовать участок с видом разрешенного использования для размещения гаражей, провести аукцион на право заключения договора аренды отказано правомерно, поскольку не установлен факт нарушения закона при принятии решения об утверждении акта о выборе участка, при этом обязанность по подготовке документов, необходимых для проведения аукциона, не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:03

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 13АП-3880/2016 по делу N А56-43151/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка и обязании провести торги отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, при этом не представлены доказательства своевременного направления уполномоченному органу заявления о предоставлении в аренду объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 13АП-4880/2016 по делу N А26-6537/2015
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в формировании земельного участка для предоставления в аренду с целью строительства оздоровительного комплекса, обязании сформировать участок, заключить договор аренды отказано правомерно, поскольку на основании постановления исполнительного органа субъекта РФ участок будет использован для строительства жилого дома с целью переселения граждан из аварийного жилищного фонда, при этом заявителю предложены альтернативные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:29:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 13АП-7583/2016 по делу N А42-7186/2015
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании принять постановление о предоставлении в собственность за плату участка, осуществить подготовку проекта договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку земельный участок расположен в границах морского порта и не может быть передан индивидуальному предпринимателю в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:28:39

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 13АП-3947/2016 по делу N А56-43146/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства обращения в установленный срок в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:57

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 13АП-5514/2016 по делу N А56-39212/2015
    Заявление о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка, и недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку правонарушение является малозначительным и не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:54

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 13АП-6505/2016 по делу N А56-88127/2015
    Требование о признании незаконным отказа в заключении договора и обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку испрашиваемый участок не попадает в зону санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 13АП-8735/2016 по делу N А42-7247/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании постановлений органа местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка в аренду на период строительства отказано правомерно, поскольку заявитель не обращался с заявлением о выборе земельного участка в порядке статьи 31 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:04


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка