ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-13267/2016 по делу N А21-8284/2015
    Заявление о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка не подлежит удовлетворению правомерно, поскольку из представленных документов невозможно установить какими исходными данными руководствовался заявитель, определяя площадь испрашиваемого объекта, с учетом установленных требований и расчетов, предусмотренных для избранной цели использования земли, а также целевого назначения и фактического использования имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:49

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-13305/2016 по делу N А42-3872/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления администрации о предварительном согласовании индивидуальному предпринимателю места размещения объекта отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав заявителя, не занимающегося предпринимательской деятельностью, для осуществления которой предполагалось предоставление земельных участков, при этом установлен факт пропуска срока обращения в суд в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:48

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 13АП-11811/2016 по делу N А56-85968/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду не подлежит удовлетворению ввиду несоответствия испрашиваемого участка критериям, предусмотренным для случаев предоставления земель без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:10:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 13АП-16437/2016 по делу N А42-6418/2015
    Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на обеспечение баланса интересов сторон и не нарушают публичные интересы и права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:03:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 13АП-13002/2016 по делу N А56-72520/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании устранить нарушения прав и законных интересов путем направления проекта договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования участка, указанным в заявлении о его предоставлении, при этом может быть осуществлена реализация права на выкуп участка в соответствии с видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:02:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 13АП-17056/2016 по делу N А56-1214/2016
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании произвести регистрацию договора удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые правоустанавливающие документы, при этом полномочиями по распоряжению земельным участком обладала администрация района, а обжалуемым отказом нарушены права и законные интересы заявителя при осуществлении им предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:59:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 13АП-19236/2016 по делу N А42-2073/2016
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем получено решение о предварительном согласовании места размещения объекта, земельный участок сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:58:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 13АП-18987/2016 по делу N А42-7780/2015
    Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта удовлетворено правомерно, поскольку постановление о предварительном согласовании места размещения автостоянки может повлечь издание полномочным органом распорядительных документов о предоставлении земельного участка для строительства, что может причинить ущерб заявителю, признанному в судебном порядке претендентом на получение земли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:52:57

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 13АП-15229/2016 по делу N А56-95565/2015
    Производство по делу о взыскании задолженности по соглашению об определении условий предоставления земельного участка и неустойки прекращено, поскольку арбитражным судом утверждено мировое соглашение, заключенное в интересах сторон, не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:52:38

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 13АП-18623/2016 по делу N А56-91016/2015
    В удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных изменением вида разрешенного использования участка, отказано правомерно, поскольку на момент изменений и раздела участка общество с ограниченной ответственностью являлось законным собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:52:01


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка