ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 13АП-16169/2016 по делу N А56-5309/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке и утверждении акта выбора земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно в связи с отсутствием у государственного органа оснований и полномочий для проведения испрашиваемых процедур, которые исключены внесенными в земельное законодательство изменениями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:51:19

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 13АП-21439/2016 по делу N А42-5322/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно в части, поскольку расходы на оплату услуг представителя подтверждены соглашениями об оказании юридической помощи, квитанциями, актами приемки-передачи выполненных работ, при этом судом учтены характер спора, степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, а также критерий разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:50:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 13АП-9727/2016 по делу N А42-5320/2014
    Определение о прекращении исполнительного производства об обязании исполнительного органа государственной власти устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя в связи с признанием отказа в предоставлении земельного участка незаконным отменено, поскольку прекращение действия статьи 30 Земельного кодекса РФ не влечет невозможность исполнения решения суда, которым не определен конкретный способ исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:50:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 13АП-20371/2016 по делу N А56-23149/2016
    Заявление об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка на право собственности на основании подпункта 7 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:49:17

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 13АП-20378/2016 по делу N А56-13433/2016
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, и обязании устранить допущенные нарушения прав удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, однако в нарушение требований Земельного кодекса РФ в установленный срок государственным органом не вынесено соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:49:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 13АП-19124/2016 по делу N А42-4378/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения объекта отказано в связи с пропуском срока подачи заявления, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:48:50

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 13АП-11859/2015 по делу N А56-78507/2014
    Производство по делу об оспаривании отказа в предоставлении на условиях аренды земельного участка для строительства станции технического обслуживания со стоянкой легкового транспорта прекращено в связи с принятием отказа от заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:47:52

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 13АП-21841/2016 по делу N А21-2971/2016
    В иске об изменении условий договора аренды земельного участка в части срока его действия правомерно отказано, поскольку принадлежащая арендатору бетонная площадка, расположенная на спорном участке, не отвечает признакам сооружения, не является недвижимой вещью или ее частью, следовательно, правом на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов арендатор не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:46:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 13АП-22563/2016 по делу N А42-7780/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о предварительном согласовании места размещения объекта отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя обнаружены признаки злоупотребления правом на основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:42:37

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 13АП-17179/2016 по делу N А42-4379/2015
    Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого постановления о предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворено правомерно, поскольку испрашиваемые меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на обеспечение баланса интересов сторон и предотвращение причинения значительного материального ущерба лицам, участвующим в деле, и третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:41:57


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка