ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 13АП-21825/2016 по делу N А42-7782/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о предварительном согласовании места размещения объекта розничной торговли отказано правомерно, поскольку не представлены надлежащие доказательства нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:39:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 13АП-18723/2016 по делу N А56-5319/2016
    Заявление о признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке и обязании восстановить нарушенные права не подлежит удовлетворению правомерно, так как уполномоченный орган лишен соответствующих полномочий на момент принятия оспариваемого ненормативного акта в связи с изменением земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:39:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 13АП-18974/2016 по делу N А42-7782/2015
    Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого постановления до вступления решения суда в законную силу удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры приняты с учетом положений земельного законодательства, непосредственно связаны с предметом спора, направлены на обеспечение баланса интересов сторон и предотвращение причинения значительного материального ущерба лицам, участвующим в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:38:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 13АП-28440/2016 по делу N А42-4913/2016
    Дело об оспаривании отказа в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане и в предоставлении участка на праве аренды, обязании устранить допущенные нарушения правомерно направлено по подсудности, поскольку спор подлежит рассмотрению по месту нахождения заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:37:04

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 13АП-18874/2016 по делу N А42-6360/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления об утверждении акта выбора земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта строительства отказано правомерно, так как заявитель обращался с заявлением о предоставлении земельного участка не для строительства, а для оформления прав на участки и использование их в качестве активов, ввиду чего участки были предоставлены иным лицам, кроме того, в действиях заявителя установлено злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:36:39

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 13АП-24978/2016 по делу N А56-54224/2016
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения оспариваемых торгов и установления запрета на совершение действий, направленных на заключение и исполнение договоров по итогам конкурса, удовлетворено правомерно в части, поскольку конкурс к моменту рассмотрения ходатайства состоялся, при этом запрет на исполнение договоров направлен на сохранение существующего состояния отношений сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:36:17

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 13АП-26507/2016 по делу N А56-23148/2016
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, и обязании устранить допущенные нарушения прав удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования и получения объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:36:16

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А56-30588/2016
    Требование о признании незаконным бездействия государственного органа и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченным органом в установленные законом сроки не рассмотрено по существу заявление о предоставлении в собственность за плату земельного участка в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:36:14

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N 12АП-9870/2009 по делу N А57-19976/2009
    Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения детского сада, об обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:32:51

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А57-23586/2011
    Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении ФГУП в аренду земельного участка и незаключении договора аренды земельного участка, обязании подготовить проект договора аренды земельного участка и направить его ФГУП.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:32:14


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка